Предлагаю обдумать и обсудить следующее рассуждение: насколько я понимаю, одним из необходимых признаков бога (бога любой монотеистической религии) является абсолютное всемогущество. В общем виде это означает, что бог способен решить любую задачу. Очевидно, что сформулировать задачу - это тоже задача. Следовательно, бог способен сформулировать такую задачу, которую сам не может решить. Мы пришли к противоречию. Значит, существование всемогущего бога невозможно. что и требовалось доказать.
УСовец.
в общем. задача - этот термин выдумал человек в миру своей ограниченности. Проблем и задач просто не существует. Задачи придуманы человеком, в сердце которого живет холод, которого на самом деле нет. В душе которого тьма, которой тоже не существует. Он сам для себя придумал эти термины, чтобы объяснить свою слабость.
Следовательно, ты ограниченный человечишко, который считает себя центром вселенной.
Уверен, ты каждый вечер обтираешься говном и дрочишь на дневники барбея.
Чтобы ты сука подох. Уебок никчемный. Ты никто. Твои мысли тупы. Сгори чмо ебанное
Так как атэизм по своей сути антинаучен ,тем более любопытно читать подобные "выкрики" типо я сказал что Бога нет,следовательно Бога нет ,что и требовалось доказать ^^
#11 господи школьник, закончишь школу, пройдешь хотя бы краткий курс философии и поймешь что твоё наитупейшее высказывание "атеизм антинаучен" это просто полный п*здец... ты бы еще сказал что карпускулярно-волновая теория света антинаучна, ядерная физика антинаучна и вообще всё антинаучно, и лишь религия и библия приведут науку к рассвету.
#12 эта просто супер, продолжай в том же духе кэп!
"пойду я спать, какие то вы сегодня тупые... =/p.s. внимательно читаем название дневника, чувствуете что вы заовнены?"
)))
Внимательно читай: "автор - малолетний провокатор-неудачник", чувствуешь себя заовненным?))
Автор явно считает себя умнее других.
Айда лучше обсуждать субтитры
по ходу афтор попутал форум и дневы. забежал сюда, написал полнейшей хуиты, понаставил во всех местах научных терминов. автор удовлетворил чувство собственной важности?)
№16 тебе объяснить подробней? ок.
что такое атеизм - это отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, бога, богов, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование.
Мне интересно, с чего ты вообще взял, что в сущности он антинаучен? Наука как раз доказывает, что бога нет. Так что твоё высказывание просто никчемно.
"Наука как раз доказывает, что бога нет."
Интересно, а как это она доказывает? Приведи какие-нибудь доказательства отсутствия бога. Кроме высера автора офк
От нечего делать поясню свою позицию по религиозным вопросам:
"в СССР на уроке учительница заставляет детей громко сказать "бога нет!". Ну все говорят, а маленький Абраша молчит. Училка ему: а ты почему молчишь? Он: если бога нет - какой смысл сотрясать воздух? А если есть, зачем портить с ним отношения?"
№19 ха-ха. Наука изучает и объясняет феномены, которые люди часто толкуют как "божественное вмешательство"
Да и вообще, я думаю ты не маленький, и объяснять тебе, что бога придумали просто для того, чтобы управлять народами, не надо.
"Наука как раз доказывает, что бога нет."
"ха-ха. Наука изучает и объясняет феномены, которые люди часто толкуют как
"божественное вмешательство"
Тоесть, как я понял, наука доказывает не отсутствие бога, а всего лишь отсутствие его вмешательств? Это очень разные вещи.
"Да и вообще, я думаю ты не маленький, и объяснять тебе, что бога придумали просто для того, чтобы управлять народами, не надо."
Поиски везде Всемирных Заговоров как раз и предполагают в тебе маленького. Не обязательно по возрасту)
Эдак можно сказать, что и алкоголь придумали, чтобы управлять массами, хотя все изобретено для облегчения собственной жизни, как и религия.
#25 читай внимательнее, вот что могу тебе сказать.
Доказывать тебе чего-то не собираюсь, все равно каждый останется при своем мнении.
Короче, днев гавн0, аффтар мудак. Спасибо за внимание
"читай внимательнее, вот что могу тебе сказать.
Доказывать тебе чего-то не собираюсь, все равно каждый останется при своем мнении."
Съехал. Вывод: обосновать свое "свободное от глупых предрассудков" мнение ты не можешь, то есть от теоретически неспособных доказать существование бога верующих ты отличаешься только полярностью веры. К слову, для веры, неважно, во что, никакие доказательства не нужны - это уже будет не вера, а уверенность какая-то хдд.
Я вот давеча вопрос задавал Джолю: атеист, он верит, что бога нет, или же не верит, что он есть?
Думаю, ты - первый вариант хд
"Короче, днев гавн0, аффтар мудак. Спасибо за внимание "
Верю в логеку и материализм, но вполне допускаю возможность существования непознанного и необъяснимого обычными приемами. Как в такового всемогущего, всезнающего бога не верю, не верю в судьбу и определенность. Допускаю существование умных инопланетян на сверкающих дисках, контролирующих нашу жизнь. Допускаю наличие души и реинкарнацию - ну, хочется мне верить в реинкарнацию, ведь я оптимист.
Ну и все такое, тема в общем мне интересная и поспорить-пообсуждать завсегда готов.
Я допускаю возможность существования необъяснимого, ведь наука далеко не все объясняет, на сегодняшний день.
Инопланетный разум тема интересная...
да и религия и вера очень объемные темы, многосторонние.
А вот про душу хз, даже не задумывался над этим, а так считаю полной херней.
8.5 засмотри от феллини, вообще феллини посмотри. его фильмы во-первых потрясают неформатностью, нешаблонностью, если хочешь антикоммерцией, во-вторых от них остается послевкусие из разряда "что это было?" и вообще заставляют подумать. ога.
Формулирую задачу автору: выеби тебя в жопу. следовательно ты поставил себе невыполнимую задачу, т.к. присунуть сам себе не сможешь. но при содействии кого либо - присунет тебе - задача становится вполне выполнимой. твои выше сказанные рассуждения аналогичны этому - они не логичны. даже если бог поставит себе задачу, то она уже по определению должна быть выполнимой ибо бог делает все в рамках возможного, а возможностей у него больше чем тебе кажется.
ЗЫ расслабь свои анальные мышцы, тебя уже ждут, троллоло
"темп - гордон под фейком"
а кто такой гордон? не, я слышал что он там какие-то передачи ведет, но вот не знаю, какими чертами характера он знаменит? в смысле, из-за чего такое сравнение, господа?
#36 Характер описал в том дневе(его удалили по-ходу). Очень хорош, в общем. Феллини до блевоты обсмотрелся в свое время, как и Кустурицу. "Москву" посмотрел?
гордон - умнейший человек, все демагогии свои строит через логику и интеллект, вплоть до чувств.
говорит от очень интересных вещей до откровенного бреда, но слушать его тем не менее приятно
в бога и существование души не верит, но в церковь ходит, говорит дар веры ему пока еще не открылся 0_0
самые его интересные рассуждения про политику/экономику
Из сабжа сделал вывод, что бог есть, и он настолько всемогущ, что даже может придумать задачу, которую не сможет решить, вот такой он человек! Автор же в свою очередь тролль, который агрит детей и засчёт этого самоутверждается, настоящий мужик!
И кста, если бога нет, то он кто? Он никто. То есть бог это я. Всё просто, логика - это мой конёк. Держи, конёк, морковку.
#45 не видел. пожалуй, посмотрю. в очередной раз спс за наводку)
Господа, существование бога доказать невозможно. Это еще в 19 веке понятно стало. Единственное, что окончательно может установить истину его существования - это непосредственное его проявление с демонстрацией его сверхъестественных способностей и т.д. Кто-нибудь из тут присутствующих видел бога? Ощущал на себе его воздействие? Он не проявляет себя в объективном мире и в действующей реальности. Неужели этого недостаточно для того, чтобы удостовериться в его отсутствии?
№48 в его отсутсвии в материальной форме - да. в духовной - нет. в 18 веке тот же вольтер объяснил почему нельзя доказать несуществование бога в его труде эээээ "философские письма" вроде
То 48, нет, не достаточно. как не доказано его прямое существование, так и не доказано его прямое отсутствие.
ЗЫ еще раз с удовольствием говорю, что афтар 7ебан
№52 примеров из моей жизни вполне достаточно, но для тебя хватит одного: я родился с самой тяжелой стадией опухоли головного мозга(забыл как называется на "м" как-то), 80% грудных детей при которой не выживают, а еще приличный процент становится даунами. только вот я поправился за 2 месяца и жив здоров.
чудо? везение? ахуенные врачи? - вполне может быть. только когда таких ситуаций(хороших и плохих) довольно много в жизни - на одни чудеса не спишешь.
впрочем переубеждать никого я не собирался и не собираюсь. у меня своя точка зрения исходящая из моего пусть небольшого, но жизненого опыта и образа мышления.
#59 религия - это хуйня. думаю, каждому здравомыслящему понятно, что это торговля идеей бога для быдла.
а вот индивидуальное отношение к богу, как к какому-то высшему разуму - это другое.
#62 я тебе ничего не советовал, было мое мнение
"потому что не может быть 100% здоровых людей, 100% богатых, 100% успешных,100% чемпионов и т.д. - это заложено в самой сути природы. ога."
а хули бог тогда на шару выбирает кому помочь кому нет?
объясни мне пожалуйста, я не могу понять
"за кого больше молились" - вот это ваще пиздец убило нахуй
"потому что не может быть 100% здоровых людей, 100% богатых, 100% успешных,100% чемпионов и т.д. - это заложено в самой сути природы. ога."
ага я понял тебя. типо бог регулирует балас во вселенной да? вот этот выживет, этот нет. я правельно тебя понял?
№70 хм, я смотрю ты у нас охуенный гений
тогда почему ты мне объяснить блядь до сих пор не можешь, почему ты веришь в существование бога?
паря я прочел не мало книжек про это сраную религию, веру, и прочее дерьмо
библию детскую кстате тоже читал, хуета ебаная
я себя не считаю каким - то невъебенным мозгом, но блядь мы спорим ниочем. хуй с ним с богом, не важно его наличие, важна сама вера. верить важно, во что - у каждого свой ответ
"с тобой школьником" ололо я на 2ом курсе учусь еблан, как раз началась философия.. то еще дерьмо, хуже матана
в общем спорить с тобой бесполезно, ты сам не знаешь о чем говоришь.
есть вариант чтобы ты пошел нахуй и не ебал мне мозг, не в обиду офк.
№73 у меня тоже есть друг мусульманин. правда он ебется, пьет алкоголь, ест свинину и не соблюдает посты. рамки находятся там - где ты их для себя сам определил(или воспитание).
ничего плохого не вижу в том, что человек верит, но нужные границы для себя ставит иные чем в религии. это не делает религию гавном, а человека неверующим. в моем понимании.
религия - то на чем зиждется вера. одно из другого вытекает соответственно.
посему я хуй знает что такое религиозник. мб ты имеешь в виду фанатик? если да - я к таким людям сам отрицательно отношусь, причем не только в религии, а во всем.
№76 "хочу и верю"
спекся ты, опять же.
отличный ответ
твои отмазки - это лишь док-во того, что ты не понимаешь о чем ты сам говоришь, и о чем тебе говорю я.
вот только боюсь опять ты нихуя не понял. просто верить во что-то это одно, верить в бога - это другое. определись уже.
я атеист, и бля не просто так, взял и захотел стать атеистом. в детстве я верил в бога.
короче проще слепо верить, чем трезво оценивать и думать, конечно хуле
вообщем зря я тут время просрал, лучше бы занял позицию похуиста
спасибо за внимание, разговор окончен.
зы рубин молодцы, чуток не дожали буржуев
#78 скорее вера - то, на чем зиждется религия. кто-то верит в аллаха, кто-то будду, кто-то в джа.
Хоть это и звучит как долбоебство, ну вот, допустим, я верю в ктулху ааххаха, да не важно в кого, но верю в то, что мне кто-то помогает и наставляет меня извне. Вот, что есть вера. А религия - это вера, придуманная кем-то, с годами обросшая какими-то традициями, обычаями, постами и т.д. Т.е. это превращается в какую-то идею определенного круга людей.
№80 "кто-то верит в аллаха, кто-то будду, кто-то в джа."
вот. сам же сказал. разные люди верят в разные религии.
нету допустим культа/религии/образа ктулху - нет веры в него. следовательно что на чем зиждется?= )
да и это неважно, т.к. от сабжа уже далеко отошли.
№82 Пугаешь чтоли? Если думаешь, что сможешь обосрать мне жизнь - хуярь, полный вперед блядь, наливай.
ахахаха не мне интересно стало давай еще погоаорим
"ШТО?ШТО?" вот это и показатель твоего понимания в этой проблеме.
короче мне похуй на тебя, веришь ты, не веришь - срать.
тебе на меня так же собственно.
давай лучше поговорим нормально, без всяких выебонов типа "я тут блядь один взрослый пацан внатуре, а ты школоло, никто блять"
№80 да религия это хороший способ управлять народами, придуманный давно и использующийся по сей день.
церковь - самое худшее дерьмо из всего что есть. Вера - это лично у каждого, у кого-то ктулху, кто-то в себя верит. не важно, главное верит.
" "...подставь другую щеку", "блаженны нищие духом, ибо их есть царство небесное""
вообще хрен знает точно, о чем это. То есть, в каком контексте сказали, да что имели ввиду. как там говорицца "лишь тот, у кого нифига нету, свободен по-настоящему", "не спорь с дураком, потому что он опустит тебя до своего уровня, а потом...". Мб они об этом?
"я атеист, и бля не просто так, взял и захотел стать атеистом"
))) мы же вроде как прищли к выводу, что ты сам не знаешь о чем говоришь, а?
кстате, кто-нибудь читал "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" Александра Никонова?
очень любопытная штука, как раз и про бога, религию
"церковь - самое худшее дерьмо из всего что есть"
ТТ allinthemusik, хуже чем педофилия?
"я атеист, и бля не просто так, взял и захотел стать атеистом. в детстве я верил в бога.
короче проще слепо верить, чем трезво оценивать и думать, конечно хуле"
изходя из твоего заовна в начале странице, продолжу: ты просто так, взял и захотел стать атеистом, потому что быть "тупо верующим в глупости идеотом" несолидно. Солидно так же тупо верить в отсутствие бога. Аминь
№88 "Пугаешь чтоли? Если думаешь, что сможешь обосрать мне жизнь - хуярь, полный вперед блядь, наливай."
это просто ржачная фраза...
а еще.. знаешь чем мы с тобой отличаемся?
Я сам себе хозяин, а ты раб. Раб божий. По внутреннему своему психологическому состоянию ты несвободный человек. Я волк, а ты собака. Цепной пес.
Я давно заметил, что к Богу часто обращаются люди инфантильные, слабые, легко внушаемые. Большому ребенку трудно жить одному в этом огромном равнодушном мире, и он ищет патрона, опекуна, покровителя. Хозяина.
№89 окей кэп!
"атеизм - это отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, бога, богов, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование."
#83 ахаха вообщем, религия основывается на вере, если согласен, то фразеологически я прав. то, что похуй на это, подтверждаю
#85 прочитай внимательно. там представленно именно так, как это воспринимается прочитав только эти фразы.
"Я давно заметил, что к Богу часто обращаются люди инфантильные, слабые, легко внушаемые. Большому ребенку трудно жить одному в этом огромном равнодушном мире, и он ищет патрона, опекуна, покровителя. Хозяина."
я тебя правильно понял) ты и вправду еще ребенок, желающий казаться взрослее, солиднее, самостоятельнее. Сколько тебе лет, allinthemusik?
№92 аминь
№105 ты раз 20 выставил себя уже полнейшим хуесосом, даже атеист дохлокс так не любящий меня тебя бы не поддержал в твоих самозаовнах.
чтобы не понять после 100 постов верю в бога я или нет надо быть просто быть как минимум контуженным. незашто.
№ 111 что бы не ответить на простейший вопрос надо быть, видимо, слишком сложным человеком
а еще, посты мои копипаст(основные идеи), не забываем
Бог, даже если он есть, не выступает каждую пятницу вечером по телевизору с рекомендациями и наставлениями. Приходится каждому довольствоваться собственным представлением о том, что для Него хорошо, а что плохо.
№110 от главного вопроса про заработок увернулся хитрец! на мамины с папиными денюшки наверное кормишься? самостоятельный ты наш) птица вольного полета))))
# 117 Губы_Джоли[p] сам не может разобраться, верующий он или нет. вроде в бога верит, на простой вопрос ответить не может, а живет как атеист.
странно какбэ
я живу как человек - это раз. разобраться верущий я или нет не можешь только ты - два.
кстате как живут атеисты? чем жизнь отеистов отличается от верующих? они дрочат ногами? они в доту за разные стороны играют? одни в контре терроры, другие кт?или что?
№ 123 ахахаха, найс отжег, давай еще
что интересно - люди верующие часто проживают жизнь, как стихийные атеисты. В быту они совсем не думают о своем Боге. Они думают о том, что вот нужно купить карточку для оплаты в метро, чтобы съездить в «Автозапчасти» за ШРУСом для своего старого «Ниссана». Они думают об обеде и деньгах, о двойке сына, о начальственной выволочке... О том, что нужно перепрыгнуть вот эту лужу, чтобы не намочить ноги. Бегут в аптеку за парацетамолом... Никто не молится: Господи перенеси меня через лужу, вылечи меня от гриппа!.. И только когда совсем приспичит - так, что самому себе помочь сложно, вдруг вспоминают о покровителе, который - заснул он там что ли? - оказывается, не замечает всех бед конкретной личности. А раз так, не мешало бы побеспокоить его молитовкой. Авось, поможет. Чай, не по пустякам тревожим!
Как правило, не помогает. Но зато уж если случается удача... О-о! Это, конечно, Бог помог! Кому же еще?
#127 Я не собирался диалог ни с кем строить. Отметил лишь, что вы форумные пиздаболы, хоть это никому и не интересно. Но твой малолетний долбоебизм меня позабавил. Не проси обосновать если не поймешь, а напиши что-нибудь гадкое в мой адрес, потешь ЧСВ.
№129 ты хаваешь все дерьмо, что тебе суют. молодец, продолжай
ты не разбираешься в вопросе, ты только можешь написать какую-нибудь ахуенно прикольную истрию как ты ебал чью-то маму.
в поведенческом смысле религиозная деятельность состоит в том, что большие группы людей собираются вместе для однократных и продолжительных изъявлений своей покорности некоему доминирующему индивиду. Доминирующий индивид, о котором идет речь, в различных культурах принимает те или иные обличья, но всегда является воплощением огромного могущества. Иногда он изображается животным иного вида или его идеализированным вариантом. Иногда его рисуют как мудрого представителя нашего собственного вида. Иногда он становится чем-то более абстрактным, и его называют просто "существом" или как-нибудь иначе. Подобострастное отношение к нему может выражаться в том, что люди закрывают глаза, склоняют головы, в умоляющем жесте соединяют пальцы рук, опускаются на колени, целуют землю или даже падают ниц, зачастую сопровождая все эти действия возгласами или песнопениями.
"Сколько вас таких, верующих смельчаков по интернетам бродит..."
сколько вас таких, сильнахорактирных умников в интернетах бродит))))
не, вправду от вас складывается впечатление, что для вас атеизм нужен чиста для самоутверждения - я нитакой, я лучше, чем они, я думаю своей головой, а они бараны и быдло, - ключевая фраза - ими управляют, а мной нет, потому что я большой и сильный, и так дальше по кругу ололо.
простой житейский совет - не считайте себя самым умным, и по умнее вас найдутся, а в бога верят (не о себе офк, чтоб не пиздели тут))
№ 133
"раз копипастишь ты - логично что хаваешь его как раз ты= )"
ну кто как воспринимает, ты как раз жрешь не думая
все короче, спасибо за светскую беседу, пойду посплю чтоле
#90 чуть не умер :lol: аахахахахахха :))
allinthemusik, потешил спасибо. не имея свох мыслей, постя всякий бред афторы которого судя по всему глубоко обиженный или хз что там с ними еще может быть. и ты скажу что не далеко от них ушел. и посему шевели поршнями, стена там ==>
Полностью поддерживаю Губы_Джоли[p]. Все кто против - тупая быдло масса. Ни мозга, ни образования. Подрастете - поймете. Что с вам разговаривать.
Кстати, #147 прав. Автор кроме "больше злости" ответить ничего не смог, ибо нечего отвечать.
спасибо пожалуйста =D ну вы тут нагородили за ночь)) я ж говорю ребятки читаем название дневника, там русским по белому написано "провокация" и она удалась)) лично я сам атеист, но не такой который кричит верующим "вы гавно, сосите банан!" (не смотрим предыдущие посты, они были так сказать маслом которое я подливал в огонь) это дело каждого верить или нет, я не верю и мне неплохо живётся, кто-то верит и мб ему живется лучше чем мне, это не важно, дело в том что спорить можно бесконечно, но это ни к чему не приведет, т.к. доказать существование бога невозможно, доказательства бытия божия были начисто разрушены, ватикан признал теорию дарвина, москва - третий рим, отсутствие эмпирических доказательств и так далее и тому подобное... НО! доказать что бога не существует так же НЕВОЗМОЖНО, просто каждый держится за то что ему ближе, вот и всё. спасибо за внимание и РЕБЯТА! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО! =)
а я сегодня ходил в банк. надо было переслать деньги.
Там я познакомился с просто охуительнейшей японочкой.
Сегодня вечером идет в индийский ресторан. Будем есть руками.
Вот такой вот я человек.
150
Что значит спорить бесполезно?Бесполезно спорить атэистам у которых одна болтовня,но ниодного факта нет,что Бога нет.А у религии (христианства) Есть бесчисленное количество людей(миллионы) которые пошли на мученическую смерть за убеждение что есть Бог.Есть и путь к проверке есть ли Бог - жить так как предписывает христианство "блаженны чистые сердцем ибо они Бога узрят".
№155 чтобы обрести "бога" нужно отказаться от него
мир без Бога - это путь вверх. От нуля, от мертвой материи, от примитивных структур - к животным, к человеку. Это постоянное усложнение конструкции и рост информационного обмена (интеллекта). Это путь бесконечного совершенства. Путь от полного ничтожества через человека к сияющим вершинам Разума. Это и есть путь к Богу.
парадокс
да и вообще, есть Бог или нет - вообще не важно. Это ничего не меняет в нашем мире. Потому что Бог, даже если он есть, не выступает каждую пятницу вечером по телевизору с рекомендациями и наставлениями. Приходится каждому довольствоваться собственным представлением о том, что для Него хорошо, а что плохо.
№160 "Бесполезно спорить атэистам у которых одна болтовня,но ниодного факта нет,что Бога нет"
давай тогда приводи мне факты, что бог есть.
нахуй эту тему, заебала уже
пусть каждый живет как хочет, это его жизнь, никто не вправе указывать ему что правильно, а что нет
#154 как бы тебе сказать чтобы не смешно звучало, во первых я люблю поспорить, но спорить на эту тему я не буду как ты уже понял, а еще я люблю изучать поведение людей - их привычки, как они ведут себя в той или иной ситуации, это очень помогает - позволяет так сказать "видеть людей насквозь", я конечно пока что такого не добился (видеть насквозь), но хочу добиться этого и тогда возможно я завоюю мир О_О (шутка конечно), но думаю если научится образно выражаясь понимать человека с первого взгляда, кто он и чего он стоит, это будет очень помогать, причем во всех сферах. =)
#162 "я люблю поспорить" и "я люблю конструктивные диалоги на интересующие меня темы" - чуешь разницу? Первая фраза ассоциативно вызывает в голове мысль "долбоёб", человека, которого интересует не результат спора, а сам процесс, иначе не назовёшь. Индивидуума, озвучившего вторую фразу, невольно начинаешь воспринимать, как адекватную, разумно мыслящую яйчейку(привет Яичке!) общества. Такому парню важна истина, которую он пытается вывести совместными с собеседником усилиями, ибо одна голова хорошо - а две объективней.
"но спорить на эту тему я не буду как ты уже понял" - а не противоречишь ли ты сам себе, когда на вопрос "зачем ты создал этот днев?" ты отвечаешь, что любишь спорить? Создал потому что любишь спорить? Но спорить не будешь? У тебя воздержание такое оригинальное или как тебя понимать?
"а еще я люблю изучать поведение людей - их привычки, как они ведут себя в той или иной ситуации, это очень помогает" - достойное стремление. Только методы ты хуёвые выбрал. Прочитав пару книг по психологии ты бы гораздо лучше и быстрее узнал людей, чем создав две сотни подобных дневов на проплее(!) и прочитав все комменты к ним. И не думал ли ты, что гораздо продуктивнее изучать повадки людей на улице, при личном общении? И вообще, автор, что, например, ты понял о людях после этого днева? Вот, например, возьмём Джоли и allinthemusik, они тут вроде поболее чем остальные отписывались, с какой стороны ты их узнал? Расскажи, не томи, что нового тебе открыли их посты, очень интересно.
Сука, пиздец что-то дневники последние унылые пошли, последний ч0ткий дневник был-это дневник ТеМПа, про утренник новогодний, а сейчас хуета какая-то, даже поговорить не о чем. :x Ну сука, ща я один тут буду опять, потом пизды всем дам. :x
#167 "Первая фраза ассоциативно вызывает в голове мысль "долбоёб", человека, которого интересует не результат спора, а сам процесс, иначе не назовёш" мда... ладно без комментариев, почитай труды софистов.
"а не противоречишь ли ты сам себе" я бы противоречил сам себе если бы сказал, что открыл данную тему именно чтобы поспорить, а я такого не говорил. я открыл её чтобы понаблюдать.
а про книги по психологии... не люблю я их, сам не знаю почему, почему создал тут? не логично ли предположить что хотел понаблюдать именно за людьми на этом портале? изучать при личном общении, а кто сказал что я этого не делаю? =D не надо судить по себе уважаемый, я за компом круглые сутки не сижу. а вот что я понял про них это уже вас не касается =) "вам всё расскажи, тоже захотите"(с)
Губы Ждоли:
***я родился с самой тяжелой стадией опухоли головного мозга(забыл как называется
***на "м" как-то), 80% грудных детей при которой не выживают, а еще приличный процент
***становится даунами. только вот я поправился за 2 месяца и жив здоров.
Сразу вспоминаются два анекдота. Первый - про охотника, который рассказывал, как его на охоте медведь убил и съел.
А второй - про таблетки (или што там было?), которые или помогают, или совсем дураком становишься. И типа чувак говорит - вот нам с товарищем их давали, так ему помогло.
Вот, оказывается, почему Ждоли такой. =))) Скандалы, интриги, раследования.
Ололо =)))
***потому что не может быть 100% здоровых людей, 100% богатых, 100% успешных,100% чемпионов
***и т.д. - это заложено в самой сути природы. ога.
Вот, Маяковский, а ты говоришь - толстый, толстый. Вот они какие - толстые!
Личьно собой придуманную фразу приписать учебникам - ох, ловкач!
100% здоровых - может быть.
100% богатых - бредовая фраза. Даже нет смысла говорить о ее истинности или ложности.
100% успешных - что такое "успешных" - решительно неясно. Прояснить это тупой тролль не в состоянии.
100% чемпионов - только если чемпионов в разном, чтоб на каждого человека - по виду соревнования. Но тогда чемпионство потеряет всякую ценность.
"суть природы" - она такая сферическая, в вакууме. Ибо о природе аффтар такой фразы не имеет никакого представления. Прикольно.
По итогам - наполовину бессвязный набор слов, наполовину ложное утверждение, и его все обязаны учить в школе, ага. Думаю, Ждоли нужно продать на органы, больше от него никакой пользы обществу не будет. (привет дебилам, которые упрекнут меня в отсутствии связи между первым и вторым предложэниями в этом абзацэ! =))))))
***лично мне ничего не мешает верить,трезво оценивать и думать одновременно.
Даже отсутствие в твоей башке мозга нисколько не мешает, да?
Ваня:
***Полностью поддерживаю Губы_Джоли[p]. Все кто против - тупая быдло масса.
***Ни мозга, ни образования. Подрастете - поймете. Что с вам разговаривать.
ТТшечка. А ведь казался адекватным =)) Вот так экстраполировать - это круто!
ачувакснезапоминаемымникомизоднихтолькомаленькихбукв:
***да и вообще, есть Бог или нет - вообще не важно. Это ничего не меняет в нашем мире.
Вот написал бы только эту фразу - выглядел бы умнее всех. Ололо.
№178 ты што отрвался от инцеста чтоле?
сраный девственек в 23 года, слесарь хуй пойми чево без образования и личной жизни - конешна больше пользы обществу принесет в своем усть-жопинске смотря телек и сидя за компом все свободное время и дроча на свою псевдогениальность и псевдоостроумность.
![CAPS_LOCK_USER_[ЦЕНТРАЛЬНЫЙ_ПОЛУЗАЩИТНИК]: САША МОСТОВОЙ](/images/users/gallery/40232/201269_s.jpg)