вот смотрите сюда, пацаны:
Живут-бывут два друга. Одного зовут Лунтик, второго - Жопсень. Вопрос: кто из них ведет себя менее культурно и почему?
Рассуждайте логечиски, пишите ответ и обязательно пояснение. Мне это очень важно в познавательных целях.
"Я смотрел мультик, там нет никакого Жопсеня. Там есть Вупсень и Пупсень."
эээ в условие не написано, что это именно в точь по мульту, кстати прикольному. В задаче - так.
"А мифический персонаж не может вести себя менее культурно, чем существующий на экране.
И более культурно - тоже не может."
откровенный бред
"Так что и более культурно ведет себя тоже Лунтик."
"как лох" к культуре не относится. Иначе говоря, "лох" вполне может быть очень культурным человеком, даже больше - чаще всего именно "лохи" культурные люди. Ну, если кто не знал)))
# 17 ахах, заебали меня таблицы истинности уже, сколько лет подряд их уже изучаем, сначала в школе на ИТ и информатике, потом в технаре на Введении в специальность, потом на информатике в технаре, потом на математических и логических основах на 2-м курсе, сейчас на цифровой схемотехнике на 3-м, что ж за хуйня-то бля? Я их уже наизусть знаю, конъюнкция, дизъюнкция, имплекация блджад
Живут-бывут два друга. - значит они изолированы от окружения
Одного зовут Лунтик, второго - Жопсень. - значит лунтик зовёт друга жопсень, а жопсень зовёт его лунтиком
отсюда очевидно что лунтик менее культурный
#24 слово "зовут" можно трактовать по разному. может быть имеется в виду вовсе не реальное имя, как в паспорте написано, а как его окружающие зовут. так что моя версия имеет право быть верной
" #23 iMozg 04.10.09 12:14 [пожаловаться]
Живут-бывут два друга. - значит они изолированы от окружения"
О_о ай, Мозг, ты порозил меня своей логекой!!! Пиши есчо!!! Серьезно: обьясни, почему ты так решил - изолированы?
"Одного зовут Лунтик, второго - Жопсень. - значит лунтик зовёт друга жопсень, а жопсень зовёт его лунтиком
отсюда очевидно что лунтик менее культурный"
если они друзья, то логично предположить, что они общаются.
"Одного зовут Лунтик, второго - Жопсень."
раз они общаются, то называют друг друга по имени - это естественно.
"Вопрос: кто из них ведет себя менее культурно и почему?"
ответ: Лунтик, потому что вынужден называть друга именем, содержащем в себе бранное слово. Он хоть и не виноват в этом (тот тоже не виноват офк - он себе имя не выбирал), однако невольно ругается.
Давайте без лишней демагогии - расписывать три листа точных условий никому не надо, а придраться можно к любой загадке. В сабже есть все необходимые сведения)
просто нужно было подумать нестандартно, не так - "Жопсень, имееющий часть нехорошего слова в своём имени, будет стараться вести себя более культурно, дабы опровергнуть своё имя."
кстати, Яичко, а у тебя случаем не было в детстве комплексов, связанных с именем-фамилией-кличкой во дворе? не не не не, я не в обиду, просто для общего развития
#28 ну блин, каюсь, не то слово выбрал, имелось в виду что на всё остальное окружение в загадке пофиг и оно не важно
#29 ну суть в общем концептуально не изменилась, лунтик постоянно говорит жопсень (в самом деле, пофигу почему, главное - факт)
афтор ты загадку сам придумал и тогда давай ответ или скопи3.14здил откуда?
ну вот с девушкой долго спорим на одну ломающую мозг тему. есть одномерные массивы, есть двухмерные, есть трёхмерные... (кто не в теме что такое массив, читайте "измерение", суть схожа будет). а как представить себе -1 мерный массив, 0.1 мерный массив ? (И не говорите что бред, ведь комплексные числа существуют, а раньше sqrt(-1) нельзя было сделать ;) )
а МОЖЕТ БЫТЬ еще некто третий, ругающий их всех!!! этого в условиях нет, это не нужно. Ответ лежит на поверхности.
"Как тогда Лунтику называть друга, если его, блядь, реально так зовут?"
"ответ: Лунтик, потому что вынужден называть друга именем, содержащем в себе бранное слово. Он хоть и не виноват в этом (тот тоже не виноват офк - он себе имя не выбирал), однако невольно ругается."
Так и называть. В условии ничего нет о том, что Лунтику совестно называть Жопсеня Жопсенем, или о том, как терзается душа Лунтика от необходимой грубости.
#41 понятно спс. Блин, пора научиться писать более понятным языком и перечитывать вышенаписанное.
загадка в #38 есть, могу в отдельный дневник вынести если так удобнее
№40 "а то, что сам ответ несколько неверен, это просто мое мнение"
ну ты просто начинаешь лезть во всякие дебри, придумываешь всякие новые подробности, предположения там, но они остаются предположениями. Вот у иМозга мозг, видать, чотко настроен на конкретный результат по имеющимся условиям, он технарь, ты - гуманитарей
# 48 это математически неверный ответ, ибо существует вероятность того, что Жопсень ругается на Лунтика, и она равна ровно 0.5 (т. е. 50 %), также, собсна, и Лунтик может ругаться на Жопсеня и тоже с такой же вероятностью. Я не гуманитарий 100 %.
ЗЫ и вообще я и не думал отвечать на эту загадку, все те посты, которые я выдал в виде ответа не были им, я не выспался и мозги не работают офк
# 50 кстати, я тут подумал, а нахуя в последствии нужны будут переводчики, если уже сейчас изобрели различные системы перевода в компьютерном варианте? И дальше это все будет гораздо более совершенствоваться
#66 "как правильно пишется никто или n1k70?" Это неважно, ибо я никому/n1k0mu не нужен и никто/n1k70 никогда/n1k0gd4 не будет это писать.
"зы. второе высшее?" Не. Второе - картофан. Он горячий, а не высший.
![CAPS_LOCK_USER_[ЦЕНТРАЛЬНЫЙ_ПОЛУЗАЩИТНИК]: РОЛАН ГУСЕВ](/images/users/gallery/40232/201270_s.jpg)
