Как только Battle.net обнародовал результаты онлайновых отборочных четвертого сезона, начались дебаты по поводу шестнадцати приглашенных американцев.  Обвинения в читерстве и нечестной игре поступили от множества игроков, которым не удалось попасть в число прошедших.

Несомненно, многие из этих 16ти менялись эккаунтами. Это означает, что несколько геймеров играло на одном эккаунте, поэтому в итоге получилась лучшая статистика, чем у эккаунта, на котором играл один человек.
Обычно на Battle.net'е игроки заводят себе такие многопользовательские эккаунты или просто меняются ими в зависимости от ситуации, например, чтобы получить новую иконку или быстрее подняться в левеле. Определенных правил, запрещающих такую систему на обычном Battle.net'е не было, это никогда не считалось читерством.

Однако Четвертый сезон считается мероприятием, проводимым Близзардами, а не просто ладдерными боями. Для этого события было оглашено следующее общее правило:

Те игроки, которые получили приглашение на соревнование от спонсора, должны вначале поучаствовать в ладдерных соревнованиях, чтобы выявить лучшего. Дисквалификация назначается за любое читерство или что-то, воспринимаемое как читерство, или что впоследствии может быть расценено Blizzard'ами в качестве читерства.

Это правило вызвало большие дебаты на Battle.net как раз после обнаружения случая с многопользовательскими эккаунтами. Ведь многие были уверены, что меняться не зазорно, поэтому даже не скрывали этого факта. Действительно ли это нечестная игра?

В прошлом сезоне Battle.net все знали, что известный американский игрок Dennis “Shortround” Chan, играл под эккаунтом Christopher'а "MonteCristo" Mykles. Потом другой игрок, выше уровнем, чем MonteCristo, поднял этот эккаунт еще выше, а Shortround взял его себе и выиграл слот на финал. Однако Shortround не смог посетить ЛАН - финал в Сеуле.

Это не считалось проблемой в прошлом, поэтому Близзарды не проводили никаких санкций или не вводили правил по этой ситуации. Компания-разработчик обычно быстро реагирует на любую форму читерства, будь то мап или дискхак, поэтому практика игры нескольких человек на одном эккаунте стала распространенной, так как не преследовалась.

Прямых указаний на то, что это читерство, нет, однако это затронуло тех игроков, которые могли взять квоты на отборы в Нью Йорке, но не смогли физически столько отыграть, чтобы обогнать непомерно быстро растущие многопользовательские эккаунты.  

Вот как описал ситуацию один из игроков, которому не хватило четыре балла до выхода на отборочные - Oscar “TeK-9.Technoboy” Riviera:

“Я играл очень много, но не мог выбраться выше, потому что на большинстве тамошних эккаунтах играло по пять человек на одном. Я уже был в числе 16ти, но Blizzard сказали, что я не прошел отборочные".

Многие высказались против практики многопользовательских эккаунтов. Они считают лживыми объяснения игроков, которые делились эккаунтами, о том, что они не знали, что это нечестно.

“Blizzard создали гибкое правило по поводу читерства, так как невозможно учесть все". - Отмечает другой американский игрок, Nick “aG.Axslav” Ranish.- "Правила не должны принуждать, но это не значит, что нужно нарушать их, а Blizzard будут этому попустительствовать”.

Многие присоединились к мнению, что это было читерство. Более того, сложившаяся ситуация показала, почему этот метод можно считать недопустимым.

На профессиональных лигах, таких как WC3L, например, банят кланы, которые приглашают не своих игроков. Из официальных правил десятого сезона WC3L:

"Кроме того, игрок не должен представлять другой клан на других ивентах, на которых есть денежный приз (онлайновых/оффлайновых, национальных/международных, отборочных/плей-оффе)".

Размен эккаунтами на Battle.net был допустим, так как чаще это было просто дружеское соревнование, а не серьезный чемпионат.  На американских и немецких отборочных четвертого сезона есть денежные призы, так что ситуация попадает под общепринятые правила WC3 лиг. Однако речь идет об индивидуальных выступлениях, а не о командах. Правомерно ли соотносить эти ситуации?

Как поступят Blizzard'ы? То, что правила придется дополнить, уже понятно, но остается открытым вопрос американских отборочных.