1) Недавно возник вопрос по поводу выбора 2го героя за хума против орка. Сначала юзал панду, но тут созрела еще одна идея: почему бы не юзать алхимика с лечением в качестве 2го героя (против ФС ТЦ). Лечилка за 2 захода (без кд) лечит красных кастеров, т.о. мы экономим на свитках, что позволяет нам сделать еще больше сорок). Помоему защита от орковского АоЕ предпочтительней, чем пара кабанов. При этом не рассматривается застройка в начале Т2.
2) Вопрос к УДам: почему против орка не строят банш? 2-3 банши повесят курс на всю немногочисленную армию орка, провоцируя его тратить деньги на арканку. Ну а орк под курсом должен всасывать от тех же гулей/пауков. От чайнвейва (к которому банши уязвимы) разумеется статуи, свитки ...
1. Имхо, алхимик хорош, но все-таки будет полезнее пара кабанов или МК. Грамотный орк кинет сетку на Алхимика, пока он будет кастовать и толку 0. Хотя хз, я так думаю.
2. Орки в принципе очень уязвимы к магам, доказано эльфами и хумами, но против уда удобно играть воздухом, имхо, банши тут будут бесполезны.
Я орк. И мне намного сложнее играть против дефолта. Как в случае с хуманом, так и с уд.Наличие баньшей, подразумевает отсутствие дестров. А если нет дестров, то уд должен иметь на порядок выше скил, чтобы выйграть орка. Хотя вроде была убийственная страта на ТС, когда уд шёл в биста с финдами и баньшами. Вешал на всех антикаст + промахи + 2 табуретки на маны и хелы = в финалке бист 6-7 лвл. и его хавки с 2 плевков отправляют на тот свет грунтов, райдеров и т.д. А борусы пропадали с такой скоростью, что вообще никто не успевал заметить.
№8
ага! А помнишь, как я тебя поимел лол стратой. Соло Панда + Масс виверн на черепашках. Ты Тёма стандарт научился выигрывать, а нестандартно мыслить у тебя хреново получается.
