ProPlay.ru
  ГЛАВНАЯ    НОВОСТИ    СТАТЬИ    КОМАНДЫ    ДЕМКИ    VOD'ы    СТАВКИ    ТУРНИРЫ    КЛУБЫ    ФОРУМЫ    ГАЛЕРЕИ    РЕКЛАМА    САЙТ   
English Китайский
Забыли пароль?
Регистрация

     Расписание ProPlayTV
Мы ищем стримеров по League of Legends и DOTA2!
    Самые богатые
 ggtt 2664
 Hvostyn 2400
 GopaveC 2000
 rmn1x 2000
 Akon 1958
 razdavalochka 994
 CoolMast 700
 Devostatortk 606
 modify2h 600
 Boevik 400
    События ProPlay.ru

Сезон ставок The International 2015

    Голосование

The Internaitonal 2015 был
Лучше предыдуших
Хуже предыдущих
Такой же



    Counter-Strike: Global Offensive
Counter-Strike: Global Offensive #1
csgo.proplay.ru:27016 0/
Counter-Strike: Global Offensive #2
csgo.proplay.ru:27215 0/
    Репортажи
SLTV StarSeries 6: Репортаж
SLTV StarSeries V: CS Global Offensive
Рейтинг ProPlay.ru: Январь 2013
Fnatic FragOut CS:GO League
SLTV StarSeries #4 CS:GO
SLTV Star Series #3: Репортаж
GosuLeague #3: Репортаж
SLTV Star Series #2: Репортаж
The Premier League Season 2: Репортаж
36ON.RU BATTLE CITY: Плей-офф
Fantasy Football - Евро 2012: Лига ProPlay.ru
Rising Stars Challenge
36ON.RU BATTLE CITY: Групповой этап
FnaticRC CS League: Групповой этап
It's Gosu's Monthly Madness: 2 сезон
36ON.RU BATTLE CITY: 2й квалификационный тур
The Premier League: 2 cезон
Fantasy Football - UEFA Champions League лига ProPlay.ru
36ON.RU BATTLE CITY: 1й квалификационный тур
36ON.RU BATTLE CITY: Составы команд





    #2   xtb @ 11.07.09 02:12 [пожаловаться]   
обратись к предкам Майя, они скооро придут в 2012, всё тебе расскажут Shocked Arrow
    #3   mrhrPP.ru @ 11.07.09 02:12 [пожаловаться]   
Как сказал какой-то философ: "Смысл жизни в том-чтобы его познать."
А так по делу,не парь свой мозг этой чушью,все равно будет поздно,когда люди поймут смысл жизни.. Idea
    #4   с0чная п0лезн9ха @ 11.07.09 02:14 [пожаловаться]   
автор мудк пшёл нах Mad Mad Mad
    #5   mrhrPP.ru @ 11.07.09 02:16 [пожаловаться]   
4 Умри,жди бана Shocked
    #6   nSt.XeoS @ 11.07.09 02:17 [пожаловаться]   
[зашел_подумал_вышел]
зы аффтор мудк Shocked Shocked Shocked
    #7   отец кс -ЭМО- @ 11.07.09 02:17 [пожаловаться]   
епать тиолок и нажираться в макдаке Razz
    #8   Kenny66 @ 11.07.09 02:18 [пожаловаться]   
смысл жизни - избавится от УС и УГ на планете Idea
а если серььезно то смысл дизни насрать афтору в рот и уйти Shocked
    #10   mrhrPP.ru @ 11.07.09 02:20 [пожаловаться]   
7 чотко
8 ..................
9 А что думаешь ты?
    #11   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 02:21 [пожаловаться]   
заставил задуматься..
но все же отвечу..(ибо пьян и мысли рекой)
Мы, как человечество, не хотим признавать в себе животные инстинкты.ибо,как мы все думаем, выше того, ради чего произошла эволюция.
Человек родился, а что потом*?-в этом твой вопрос?
Ответ-смерть.и все же инстинкт говорит нам, что нужна семья, а именно ребенок-продолжение расы.
Так оно и есть ничего кроме продолжения жизни нас и не интересует(на подсознательном уровне).
Но мы(человечество) выдумали бога, ибо наш мозг, да собственное Я, не можем смириться с коротким отрезком нашей, по сути, очень мало куму нужной жизнью..Если судить глобально.
Вопрос-Для чего мы рождены?
ответ-Да так же как и насекомые: выжить на этой планете...
Мог бы писать дальше еще ооочень много, но многие скажут, что букв много...
думаю вы(единицы) задумаетесь, а иначе в чем смысл вашей жизни?
сп
    #12   Kenny66 @ 11.07.09 02:22 [пожаловаться]   
#5
с какой стати кому то там ждать бана? ты чет тупиш Rolling Eyes
    #13   4ebyhilo @ 11.07.09 02:23 [пожаловаться]   
секс наркотики рокнролл
    #14   Kenny66 @ 11.07.09 02:23 [пожаловаться]   
#11
Копипастер Shocked ставлю стопитсот$ что это так Exclamation Arrow Shocked
    #15   Kenny66 @ 11.07.09 02:23 [пожаловаться]   
#13
тебе это надоест, поверь Arrow
    #16   mrhrPP.ru @ 11.07.09 02:23 [пожаловаться]   
11 BeN1ce,надо было писать,я бы прочитал.. Exclamation
    #17   mrhrPP.ru @ 11.07.09 02:24 [пожаловаться]   
12 Умри Shocked
    #19   Kenny66 @ 11.07.09 02:26 [пожаловаться]   
умру, дальше че Confused:
mrhr9 походу школяр, реально озаботился этой темой, тогда лесом и на филосовский форум Arrow
    #20   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 02:27 [пожаловаться]   
#16 mrhr9
это очень надолго, да и это всего лишь мой взгляд на жизнь.
мож попозже напишу
#14 Kenny66
ну ясно..ищи подобное в гугле..
    #21   Kenny66 @ 11.07.09 02:27 [пожаловаться]   
#18
каждому своё понимаеш, мир слишком велик что б всё понять и обьят, вот и весь ответ, а в жизни смысл жизни у каждого свой
З.Ы. пора закрывать унылую тему Idea
    #22   отец кс -ЭМО- @ 11.07.09 02:30 [пожаловаться]   
да нету смысла,есть цепочка по которой мы живем Rolling Eyes #21 верно сказал "смысл жизни у каждого свой"
    #24   губы_дж0ли @ 11.07.09 02:36 [пожаловаться]   
№23 беда. какой кс? сколько тебе лет?
    #25   Razorik @ 11.07.09 02:36 [пожаловаться]   
Нашёл на сайте ошибку? Сообщи редакции!


Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked
    #28   Kenny66 @ 11.07.09 02:39 [пожаловаться]   
#23 ты свою жизнь не представиш без самого себя, и всё..всё остальное - привычки интересы зависимости и много еще чего что прихоидт и уходит с течением твоей жизни. кс всего лиш увлечение, кого то сильней задевает кого то слабей, ну еще дисциплина киберспорта и т.д.
З.Ы. хватит грузится на ночь! а то во сне приснится смысл жизни Shocked
    #29   mrhrPP.ru @ 11.07.09 02:40 [пожаловаться]   
Shocked Kenny JJOT!
Может быть мне и не 18,мне 17,но олдскулл надо знать пацанчик..
    #30   губы_дж0ли @ 11.07.09 02:42 [пожаловаться]   
№26 пройдет. я в 18 еще тоже гамал по многу.
    #31   ShadowFr @ 11.07.09 02:44 [пожаловаться]   
Смысла жизни нету Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked
    #32   Kenny66 @ 11.07.09 02:45 [пожаловаться]   
я не думаю что ты олд скулл Confused
    #34   vfd @ 11.07.09 02:48 [пожаловаться]   
смысл жизни найти ту единственную бабу и выростить от нее чоткого потсана и красивую дочь Shocked Shocked Shocked Shocked
    #35   Kenny66 @ 11.07.09 02:48 [пожаловаться]   
что не сходится?
    #37   Kenny66 @ 11.07.09 02:52 [пожаловаться]   
кароч не ч0откая тема Sad
я сваливаю Arrow Arrow
    #38   Kenny66 @ 11.07.09 02:53 [пожаловаться]   
даа но "ОН САМ" разный же!!!! не все одинаковые Evil or Very Mad
    #39   mrhrPP.ru @ 11.07.09 02:53 [пожаловаться]   
37 Ты не прав=) Просто не бросайся словами)
    #40   vfd @ 11.07.09 02:53 [пожаловаться]   
№37 тема не для твоего школярского умца
    #42   Kenny66 @ 11.07.09 02:55 [пожаловаться]   
#40 и не для твоего тоже
    #43   Kenny66 @ 11.07.09 02:55 [пожаловаться]   
#39 ты тоже не бросался бы словами про олд скулл
    #44   Kenny66 @ 11.07.09 02:56 [пожаловаться]   
#34
типичный школярский ответ
    #45   Kenny66 @ 11.07.09 02:57 [пожаловаться]   
wtt иди спи, время не детское
    #46   shishek gramm @ 11.07.09 02:57 [пожаловаться]   
хз какой у вас смысл, н0 вот смысл жизни м Shockedт Shockedн Shocked мне понятен Shocked Shocked Shocked
    #47   vfd @ 11.07.09 02:58 [пожаловаться]   
№44 мудк пройдёт пару лет поймешь а пока играйся Shocked Shocked Shocked
    #49   Kenny66 @ 11.07.09 02:59 [пожаловаться]   
#47
без тебя разберусь что делать Very Happy
З.Ы. не мудк
    #50   vfd @ 11.07.09 03:00 [пожаловаться]   
№49 ок не мудк разберись.
    #52   Kenny66 @ 11.07.09 03:02 [пожаловаться]   
#48 ну вообщем то да, в существовании грубо говоря.. но то что у каждого своё это в отдельности, как бы у каждого свой, а если не говорить о личностях а говорить о людях в целом то цель существовать
    #53   Kenny66 @ 11.07.09 03:03 [пожаловаться]   
согласен, мб школяр, на ББ 4 дня, но адекват
    #54   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 03:04 [пожаловаться]   
...
Смысл жизни для индивидуума- дать лучшие возможности для существования своему "потомству".
Ведь мало кто из вас знает, что такое планета "земля" и как возникают силы в этом комке электронов и протонов(Ждем вердикт ученых о более мелких частицах[коллайдер]).
Ведь сугубо мы и есть часть всего остального,даже того же камня.
Просто так сложилось изначально, что мы часть 'периодической системы". только наши атомы сложилась в нужную нам молекулу, а она в свое время образовала клетку и тд.
Образовался мозг(наисложнейшая структура сложнейших элементов).
который и задал вектор человеческого развития.
Любая мысль,любое мнение-это всего лишь электрический импульс в мозгу человека и МЫ, подвластные ему, способны придумывать все что угодно, дабы не считать себя безвластными над происходящим вокруг.
КАК такое может быть?-спросите вы?
Да все просто ибо инстинкт самовыживания заложен в нас генетически.и поверить в то, что наша с вами жизнь лишь кротчайший отрезок в истории планеты-нам просто противна.А это так(лишь мое мнение).
Да мы придумали бога- творителя всего и вся...Это правильно,ведь вера дает нам некий стимул, толчок к сотворению ИДЕАЛА всего человечества в целом.Я,например, согласен с ним,в тоже время,на мой взгляд,самым безнравственным обманом нашего вида.
Совсем скоро вера погаснет и начнется другая вера(мое предположение).
обращаясь к истокам, мы видели себя животными, но мир менялся и появились МЫ.
Но и сейчас ни что не стоит на месте.
Террор-борьба за выживание(хоть и звучит грубо)
А как же глоб. потепление, которое грозит всему живому, включаю нас, вымиранию.
Да и солнце не вечно..Мы, как человечество вымрем.
или думаете мы создадим подобное солнцу источник энергии?
Любая энергия=const
Я верю, что ничто в мире не имеет постоянный "вес"(для физиков высш.уч.завед)
Даже время не постоянно и это уже давно доказано.
Атомные, ядерные бомбы, имеющие огромный запас энергии распада тоже ведь часть планеты.
Превратившись в тепло, они не превращаются снова в атомы Урана(например).
Жизнь закончится и это факт, просто смириться мы не хотим.
Я, ты и даже они) все умрем.
А что же такое смерть*?
-просто окончание жизни индивидуума
-Жизнь после смерти, рееркорнация- забавная выдумка..
Запомните Вы живете не ради себя, ради будущего после вас..
Это и есть смысл жизни
сп
    #55   Kenny66 @ 11.07.09 03:05 [пожаловаться]   
#51 нет
    #56   vfd @ 11.07.09 03:05 [пожаловаться]   
№54 ты хоть сам читал?
    #57   mshq- @ 11.07.09 03:05 [пожаловаться]   
+1 к #3 - для меня так же смысл жизни именно в поиске смысла жизни...
+1 к #11 - тоже пьяна Shocked
ЗЫ дальше не читала - многа букаф.. Rolling Eyes
    #59   Kenny66 @ 11.07.09 03:06 [пожаловаться]   
#54
копипаст??? Sad
нах нам чужое мнение, читай #1 там сказано что обсуждаем мнение браблеевцев
    #60   mrhrPP.ru @ 11.07.09 03:06 [пожаловаться]   
53 Тогда язычкой не трепись не по теме,ок?
Автор,твоя ошибка была в том,что ты создал тему в разделе Браблей,вот и все Exclamation
    #61   mrhrPP.ru @ 11.07.09 03:08 [пожаловаться]   
54 Правельное мнение
59 Т_Т
    #62   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 03:10 [пожаловаться]   
#56 wtt
писал и перечитал
и это всего лишь малая часть того чего хотелось бы донести.
    #64   vfd @ 11.07.09 03:10 [пожаловаться]   
№62 ок Wink
    #65   mrhrPP.ru @ 11.07.09 03:11 [пожаловаться]   
Ребят,я вот не понимаю,что такого плохого в посте 54?Человек ясно выразил свое мнение,и к примеру мне его мнение очень по душе Wink
    #66   Kenny66 @ 11.07.09 03:12 [пожаловаться]   
#60 строго послан на^уй, ты меня достал

насчет школярства...
100154 твой номер
80640 мой номер
если не шариш то тем более иди в школу и учи
    #68   vfd @ 11.07.09 03:15 [пожаловаться]   
вообще хотелось бы вернутся на прочку дней в то время когда еще над вопросом смысла жизни не задумываешься
    #70   mrhrPP.ru @ 11.07.09 03:16 [пожаловаться]   
66 Surprised
mrhr
mrhr
mrhr
mrhr
mrhr
    #71   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 03:17 [пожаловаться]   
честно говоря, хочется услышать вашего мнения.Хочется поспорить,согласиться.
Есть мнения,хоть и дерзкие, как нам выжить?
    #72   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 03:17 [пожаловаться]   
#69 Единственный_ч0ткий_на_ББ
не то, что в дневниках моих)))
там ваще срут)))
    #73   Kenny66 @ 11.07.09 03:18 [пожаловаться]   
лан всем ч0тких размышлений на тему, я спать
    #74   mrhrPP.ru @ 11.07.09 03:18 [пожаловаться]   
66 Был еще акк,в топ 30к,но искать не хочу.
71 Ну как нам выжить?Нам сначало надо научиться жить друг с другом,а потом спасать всех сразу. Sad
    #75   Шум дождя @ 11.07.09 03:19 [пожаловаться]   
мой смысл жизни - это моя девушка
    #76   mrhrPP.ru @ 11.07.09 03:19 [пожаловаться]   
73 Ты куда? прочти пост 70 и 74 Sad
    #78   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:20 [пожаловаться]   
ахахах бинайс тебе скока 26? да? ты до сих по-русски не умеешь выражать свои мысли. просто беда. Laughing
    #79   Kenny66 @ 11.07.09 03:20 [пожаловаться]   
#70 молодец молодец
http://4gifs.com/gallery/v/Poop_loop.gif.html
кушай
    #80   Kenny66 @ 11.07.09 03:21 [пожаловаться]   
сорь за некликабельную ссылку
просто тема..пусть гворит что хочет, ушел Arrow
    #81   mrhrPP.ru @ 11.07.09 03:21 [пожаловаться]   
77 Это уже все знают на счет бога.
79 Не не не,не хочу мышку ломать Arrow
    #82   mshq- @ 11.07.09 03:22 [пожаловаться]   
#67 бухнуть тут не при чем.. просто сопоставила себя с #11 - "ибо пьян и мысли рекой" (c)
но на нацию строго пох. как и на поиск смысла жизни так как нихрена он не ищеццо и не находиццо.
а по сути можно на ету тему говорить до бесконечности - выхода два: или искать этот смысл или забить. но все тупо от настроения зависит. т.к. в любом случае ни к чему толковому не придешь.
    #83   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:24 [пожаловаться]   
что тут знает школота на счет бога? Laughing
    #84   [нех нах ибо пох нах епте] @ 11.07.09 03:25 [пожаловаться]   
смысла нет ибо все на самом деле сводится к смерти, а смысл жить если ты и твои потомки сдохнут? Shocked Shocked Shocked Shocked
    #85   mshq- @ 11.07.09 03:26 [пожаловаться]   
кстати насчет материального или идеального (так понимаю ты подразумеваешь духовное оО) - тут давно все до тебя решили афтар - каким бы ты пи3д4тым и великим человеком не был пока не похаваешь да не потрахаешь - высокие мысли о вечном в голову не полезут. будешь думать о первичных потребностях как ни крути. от физиологических потребностей отречься крайне сложно.
ЗЫ хз че в постах - не читала ---> так что мб не по теме пишу но строго пох Shocked
    #86   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 03:28 [пожаловаться]   
#78 t00mble
меньше 26и
в чем проблема?
не понимаешь?мож те подрасти надо, ибо не бред написан.
    #87   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:29 [пожаловаться]   
"высокие мысли о вечном в голову не полезут. будешь думать о первичных потребностях как ни крути. от физиологических потребностей отречься крайне сложно."

самозаовн однако. самый первый пример - ньютон. умер девственником. а философ был великий(дадада не только физик и математик). еще целая тонна ученых и философов, которые умирали за идею.
    #88   mrhrPP.ru @ 11.07.09 03:30 [пожаловаться]   
87 Онотоле Shocked
    #89   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:30 [пожаловаться]   
№86 нет, конечно не бред, это хуже. на 99% там полная херня. и написано хачовским языком.
    #90   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:32 [пожаловаться]   
№88 не совсем удачный пример хД
    #91   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 03:33 [пожаловаться]   
#89 t00mbler
забавен
обоснуй..Губки Джоли хотя бы пытался мои фразы опровергнуть..
Мож у тя получится?А там и поговорим
    #92   vfd @ 11.07.09 03:34 [пожаловаться]   
пацаны все равно у каждого свое мнение у каждого свои взгляды и единого мнения не будет. главное иметь СВОЙ взгляд и мнение,а не плыть по навязаному мнению
    #93   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:35 [пожаловаться]   
что там обосновывать? между кусками фраз никакой логической связи нет. как сказал белвест тебе "что с конченным спорить?!"
    #95   mshq- @ 11.07.09 03:38 [пожаловаться]   
#87 реал онотоле Shocked
можно реал жить одной идеей. но во-1 таких людей очень мало и не думаю что афтар с его темой к таким людям относицца а во-2 просто напросто факт говорю. если у того же ньютона не было бабы а он такой крутой оказался знач или он уникум или у него были ДРУГИЕ первичные потребности которые он удачно удовлетворял... мб коэс? Shocked
самозаовна нед. в философах шарю акуенно. в философии в целом так же. Shocked Shocked Shocked
афтар гамай в коэс дальше и не ипи моск себе и другим.
    #96   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:42 [пожаловаться]   
№95 "в философах шарю акуенно. в философии в целом так же"

оставлю тебя на этом уровне значимости Laughing
    #97   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 03:42 [пожаловаться]   
#93 t00mbler
))ну ясно опровергни хоть 1у мою фразу
зы с вестом спор шел о фильме(а там лишь мое мнение)и спорить с ним смысла небыло.
так же как и сейчас- я его не навязываю.
а мой стайл писать- не тебе его критиковать.Не понимаешь, иди снова в школу, читай Гоголя,Достоевского,Толстого.
ОО и там те не понятно и тяжело..Читай Пушкина , там все просто и гениально.
Не тебе учить меня
Напиши лудше(с)BeNice
    #99   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:46 [пожаловаться]   
№98 омг. просто беда юноша. реал беда. Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad

в ответочку: опровергни что бога нет?

а вообще почитай вольтера(философские письма), много для себя откроешь интересного. и на свои вопросы же и ответишь. правда. я сейчас не подкалываю.
    #100   vfd @ 11.07.09 03:47 [пожаловаться]   
98 посмотри дух времени об религии. я не скажу что єто тру 100% канеш это версия.
    #101   vfd @ 11.07.09 03:48 [пожаловаться]   
религия это вообще я считаю просто способ обьединить людей и как то ними начать управлять
    #102   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:50 [пожаловаться]   
№97 легко.

"Ведь сугубо мы и есть часть всего остального,даже того же камня."

ну материально, ни духовно ни я, ни любой другой человек из моего окружения ничего не имеет общего с камнем. заовн. как и просил. еще нужно?

и не сравнивай свой вонючий хачовский стиль написания с великими классиками российской литературы.
    #103   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:50 [пожаловаться]   
№101 сколько тебе лет? реально просто интересно.
    #104   vfd @ 11.07.09 03:52 [пожаловаться]   
18
    #105   4ebyhilo @ 11.07.09 03:54 [пожаловаться]   
to #15 Kenny66 надоест? а чтож тебе не надоест никогда? срать на браблее? Shocked
    #106   губы_дж0ли @ 11.07.09 03:54 [пожаловаться]   
№104 ты атеист? или типа не знаешь еще верить или нет?
    #107   Это Я плачу от см3ха @ 11.07.09 03:56 [пожаловаться]   
#101 Это хуNта которую тебе училка в школе рассказывала, так было с начала зарождения человечества и до новейшего времени.
Так что нех тут послушав разных дебилов, постить опять же их мысли.
Сейчас люди сами выбирают верить им или нет.Наука объясняет многие явления, и сейчас массами с помощью религии не управляют.
    #108   vfd @ 11.07.09 03:56 [пожаловаться]   
нет я не атеист. я верю в Бога.
    #109   vfd @ 11.07.09 03:58 [пожаловаться]   
№107 я не сказал что сейчас управляют. я сказал моё мнение об появлении религии вообще. и мне его никто не навязывал
    #110   Это Я плачу от см3ха @ 11.07.09 03:58 [пожаловаться]   
Всегда когда выпью пива, филосовствую, ёба Surprised
    #113   губы_дж0ли @ 11.07.09 04:03 [пожаловаться]   
№108 тогда у тебя по меньшей мере странное представление о религии)
никто с помощью религии не управляет, уже давно. то что она сплачивает людей - да, то что делает моральные рамки для человека - тоже. но ведь это необходимо в нормальном обществе, не меньше чем законы, регулирующие жизнь общества.
так же как и существует законодательство(УК, ТК, ГК и т.д. и т.п.) существует и религия поддерживающая моральные устои общества.
    #114   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 04:04 [пожаловаться]   
для начала..
#94 Единственный_ч0ткий_на_ББ
во многом прав
#99 t00mbler
в ответочку: опровергни что бога нет?
-типичная делема веры(даже спорить об этом не охото)

Недавно стоя курю, ко мне подходят две бабульки с вопросом об вере(а уж поверте я об этом много начитан) и спрашивают, верю ли я бога, а точнее в Иигова(вроде так гуглить влом).
Рассказали много чего,звали в секту))
в итоге дали мне 3 книги(происхождение мира, проблемы молодежи,(3ю забыл))
Так в происхождении мира много доказательств, но и в тоже время, много опровержений создания чел-ва.
Я же прижерживаюсь СВОЕЙ точки зрения и ни кому не навязываю ее.Бог -выдумка(теория Маркса-Энгелься[кому интересно прочитайте,пишу кратко])
я как-то с своим преподом по ТерМех просидел до 12 ночи(пака нас уборщица не выгнала))С разными вопросами о боге..
Я спросил(почти дословно):"А как же вы, представитель точной науки можите верить в то, что все изначально было создано?"
Ответ был долгим, печатать лень...но суть.Она верит в него и привела множество ученых, которые даже и думать не хотели об обратном..
Но всеже остался при своем мнении..
И ЭТО ЛИШЬ МОЕ МНЕНИЕ И НИКОМУ Я ЕГО НАВЯЗЫВАТЬ НЕ ХОЧУ(на самом деле чочу)
    #115   vfd @ 11.07.09 04:04 [пожаловаться]   
#113 я сказал свое мненте а сказать что Бога нет или на оборот я не могу.
    #116   губы_дж0ли @ 11.07.09 04:05 [пожаловаться]   
№111 ЗНАЕТ ИСТИНУ!!! Shocked Shocked Shocked

ЗЫ вырасти, с тобой пока спорить бессмыслено.
    #117   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 04:07 [пожаловаться]   
#102 t00mbler
аххахахахаха
как же ты глуп...
"не имеет общего с камнем."
Мы состоим из 1го и того же материала))Ладно забей мож потом поймешь
Духовно говоришь?Духовность-это наше сознание
    #118   губы_дж0ли @ 11.07.09 04:09 [пожаловаться]   
№117 омфг!!!из паралона что ли? Laughing Laughing Laughing
    #119   born2rage @ 11.07.09 04:10 [пожаловаться]   
ч0ткая тема
    #120   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 04:11 [пожаловаться]   
#118 t00mbler
ладно забей...
Это тоже самое, что рассказывать 1вокласнику о карпускулярно волновой теории света- вроде все элементарно, а для него сказка
    #122   губы_дж0ли @ 11.07.09 04:15 [пожаловаться]   
№120 очень веский довод! развивай мысль!!!

№121 здравое рассуждение. Shocked как по мне юношеским максимализмом веет.

а эта фраза:
"мб это и не твое мнение, видимо, оно попросу еще полностью и не сформировалось " тянет на миллион. не меньше. пожалуй тоже развивай мысль!
    #123   Это Я плачу от см3ха @ 11.07.09 04:15 [пожаловаться]   
Вротяе6aлвамчто-тодоказывать
    #124   vfd @ 11.07.09 04:16 [пожаловаться]   
№123 нах что то доказывать. высказал мнение и все. соглашатся или нет дело других
    #125   Это Я плачу от см3ха @ 11.07.09 04:20 [пожаловаться]   
№124 не умничай, бл9ть Shocked
    #127   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 04:23 [пожаловаться]   
и изначально написал так, чтобы были споры, ибо они вечны..
стопервый(вроде) написал верно, но без обоснований..
попробую..но так вломак поэтому коротко...
чел-во всегда было разрозненно враждой и безнаказанностью.
Поэтому Группа людей решила ВЫДУМАТЬ нечто, что за скверные поступки будет карать..
(могу написать по этому поводу более раскрыто).
Но уже об этом написали.Я придерживаюсь их мнению.(имена ищите выше кому интересно)
ps мое мнение
    #128   vfd @ 11.07.09 04:27 [пожаловаться]   
гоу новый вопрос Smile
    #129   губы_дж0ли @ 11.07.09 04:27 [пожаловаться]   
№126 ахахаха. обосновать веру в бога. совсем беда Laughing
    #130   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 04:30 [пожаловаться]   
#129 t00mbler
ну ппц тебе самому сколько годиков*?
Я, например, привел свои доводы, а ты как упертый баран все на свое давишь.
У тя есть шанс раскрыть свою мысль..
Попробуй и обещаю я к те прислушаюсь, если напишешь по теме
    #131   Это Я плачу от см3ха @ 11.07.09 04:32 [пожаловаться]   
Laughing Laughing Laughing
    #132   vfd @ 11.07.09 04:32 [пожаловаться]   
ладно пацаны я спать все бб
    #133   губы_дж0ли @ 11.07.09 04:36 [пожаловаться]   
№130 кому и зачем мне ее тут доказывать? я уже вижу что это бесполезно.
есть всесторонне развитые атеисты, без школьных доводов (на подобие: а ты бога видел? хДД) типа дохлокса например, с которыми можно без такой в глаза бросающейся тупизны поспорить. но вы не такие и спорить с вами глупо.

ЗЫ лет мне 20.
    #136   губы_дж0ли @ 11.07.09 04:42 [пожаловаться]   
"ФАКТЫ, которые доказывают, что бога нет!"

ты такой впечатлительный Laughing фактов нет. и никогда не будет. так же как не будет фактов о его существовании, пора давно в своих детских умах это уяснить.

и с чего это вдруг религия должна быть сразу против действующей власти быть? я такого даже близко не говорил!

и кстати учение маркса как показал опэд - гавном оказалось! Exclamation
    #137   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 04:45 [пожаловаться]   
Честно говоря, я только ЗА.Хоть я думаю по-другому, но искренне верю, что люди ошибающиеся, делают правильно. Я за веру,за бога.
Но вспомним...
Разноверование всегда несет войну(примеров не будет).
Так было сотни лет назад, так и по сей день..
Итог-вера принесла мир, но породила войну(Balance)
Ps додумайте сами, что я хотел сказать..
psps поэтому и не любят когда я пишу, ибо не читают "между строк" и не понимают мысль.
Да скорее всего не хотят понимать-лишь бы насрать
    #138   губы_дж0ли @ 11.07.09 04:48 [пожаловаться]   
"Разноверование всегда несет войну(примеров не будет)."

не всегда. такое было только при двух(!) спорящих за главенство религий. например в англии, где стотыщпицот одинаково значимых религий (каждый верил во что горазд) войн на религиозной почве не было.
    #139   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 04:51 [пожаловаться]   
#136 t00mbler
ты же вроде как не школяр, соберись.
Религия и церковь и есть власть,которая сейчас теряет силу, но вспомни прошлое, когда она была окутана вокруг, может быть, десятков людей, управляющая ЛЮБОЙ человеческой жизнью, во благо СЕБЕ
    #141   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 04:53 [пожаловаться]   
ааа
крестовый поход
нес мир во всем мире?Отчасти ДА
Но несогласные гибли десятками тысяч.
    #143   губы_дж0ли @ 11.07.09 04:57 [пожаловаться]   
№139 разделяй понятия "религия" и "церковь". церковь была у власти во многих странах(и сейчас во многих есть), да, так как этим пользовались высшие саны церкви, которые были жадные до славы, денег и власти.

и вообще я не опровергал, что церковь находится у власти. я как раз считаю что это плюс.
    #144   Руку дай каку дам @ 11.07.09 04:57 [пожаловаться]   
#136 вы употребляете слово БОГ а что оно значит? Один человек подумает что это старец с седой бородой на облаках, другой что это некое высшее существо, третий что-то другое и т.д. Но вы будете говорить о БОГе а подразумевать абсолютно разные вещи, поэтому разногласия и споры будут точно.
Если же принимать что БОГ это вселенная и все что есть, тогда само утверждение что бога нет абсурдно, находясь в мире и что-то утверждая уже само по себе есть доказательство.
    #145   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 04:58 [пожаловаться]   
#140 Единственный_ч0ткий_на_ББ @
извини дружище , но масмедиа не доказательство.Пересмотрел фильм раза 3.
Чтобы поняять нужно рассмотреть все точки зрения..
Я прочитал(посмотрел) много фильмов-книг
Пока придерживаюсь атеизму, точнее сказать дарвенизму, а еще точнее
собственным восприятием мира(частицам, создавшим все)
не могу на буквах написать это, но это так...(мое мнение)
    #146   губы_дж0ли @ 11.07.09 05:01 [пожаловаться]   
№140 ты сам потрудись, поищи источник этих мифов - их нет. давно известный косяк фильма. ты еще и как факты мне их пихаешь Confused
    #147   губы_дж0ли @ 11.07.09 05:02 [пожаловаться]   
№140 кстати да. модель маркса себя не оправдала. ни в одной стране. гну-гну.
    #148   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 05:05 [пожаловаться]   
не знаю поверите или нет, но я когда-то читал молитвы перед каждой трапизей и перед сном..
не вру...Заставляли или нет(не помню уже).
    #149   губы_дж0ли @ 11.07.09 05:07 [пожаловаться]   
ну и опять же в ответочку "единственному ч0ткому" объясни логически чудеса проделанные любым святым. пусть даже не в нашей, в католической вере. без разницы. просто забей в гугл любого святого, возьми чудеса и объясни. могу сразу сказать - ты этого сделать не сможешь и кроме как божьей благодатью многие из этих вещей не назвать.
    #150   губы_дж0ли @ 11.07.09 05:08 [пожаловаться]   
ладно я спать пойду. завтра продолжим.
    #151   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 05:11 [пожаловаться]   
#149 t00mbler
я искренне рад за твою веру ,сп тебе.
по поводу чудес.-лень писать..Ты же знаешь это только "по слухам"
    #152   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 05:12 [пожаловаться]   
спокойной ночи
    #153   губы_дж0ли @ 11.07.09 05:13 [пожаловаться]   
ок. возьми препоследнего папу римского, который уже умер. если не ошибаюсь он причислен к лику святых. чтобы быть причисленным нужно не менее сколько-то чудес. вроде.
одно из них - слепой мальчик из мексики. когда он дотронулся до его головы - тот прозрел.
    #154   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 05:19 [пожаловаться]   
не стоит о чудесах...
Бюджет иоана павла 2 оч болшой и для возрождения веры...
Ну ты понимаешь,давай не будем
    #155   TroubleMaker @ 11.07.09 05:30 [пожаловаться]   
слепой мальчик из мексики. когда он дотронулся до его головы - тот прозрел.
ты и впрямь поверил в это?
    #156   губы_дж0ли @ 11.07.09 05:58 [пожаловаться]   
#155 примеров миллион. я тебе один из последних привел.
    #157   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 10:18 [пожаловаться]   
Бенайс:
"#89 t00mbler
забавен
обоснуй..Губки Джоли хотя бы пытался мои фразы опровергнуть.."


Ээээ... А ты в курсе, что ждоли - это и есть тумблер?
    #158   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 10:24 [пожаловаться]   
#94 Единственный_ч0ткий_на_ББ:

как нам выжить? Ну вот мы все(наше правительство) как бЭ старается защитить нас(офицально), не допустить войн, снизить смертность и тп, а между тем нас уже слишком много, земля не обладает ресурсами, что бы нас всех прокормить.

До сих пор как-то кормит - то есть в состоянии прокормить текущее количество народу. Достаточно остановить рост населения, и - вуаля!!!

То, что человечество вымерет-это факт,

А вот фиг знает.

но наверное не стоит беспокоиться о том, что "солнце не вечно" и др. Мы сами себя уничтожим!

С чего ты взял?

А для того, чтоб выжить нам придется найти себе другой дом. По-моему конец ближе, чем мы себе представляем, а технологии не достигнут нужного уровня к тому времени, для того что бы дать возможность человечеству выжить.

Расскажи подробней, будь добр.

Возможно с проблемой перенаселения и загрязнения будет покончено, когда появится Мировое правительство.
"у нас будет мировое правительство, хотим мы этого или нет, единственный вопрос- будет ли оно установлено насильно".


С чего это оно обязательно будет?
    #159   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 10:27 [пожаловаться]   
#99 Ждоли:

"опровергни что бога нет?"

Про принцип Оккама слышал?

С логикой знаком?

С опровержением - тупой подкол, вплоть до самозаовна.
    #160   DAYN_V_TOWN @ 11.07.09 10:27 [пожаловаться]   
Смысл жизни стать хоть немного похожим на o_god Чака
    #161   ABAsrazzo @ 11.07.09 10:32 [пожаловаться]   
Surprised Surprised Surprised
    #162   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 10:32 [пожаловаться]   
#107 я плачу от смеха

"Сейчас люди сами выбирают верить им или нет."

Это как посмотреть. Люди выбирают в зависимости от своего жызненного опыта, а его люди не контролируют.

То есть - это очень условно можно считать решением воли.

Никто не начнет верить только потому, что ему "докажут", что бог есть или что вера - это очень полезно и правильно. А ведь полезность и правильность могла бы быть вполне весомым аргументом при совершении выбора.

Я лично не слышал ни разу, чтоб человек выбрал себе мировоззрение, исходя из практических соображений, а это неминуемо произошло бы и происходило бы постоянно, если бы этот выбор имел что-то общее с актом сознательного решения.
    #163   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 10:36 [пожаловаться]   
#127 Бенайс

"чел-во всегда было разрозненно враждой и безнаказанностью.
Поэтому Группа людей решила ВЫДУМАТЬ нечто, что за скверные поступки будет карать.."


ОМФГ. Это что же - это ты про религию?

Довольно странное понимание, имхо.
    #164   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 10:45 [пожаловаться]   
#134 Самый ч0ткий на ББ

"В zеitguеst(кажется так пишется) приводятсю ФАКТЫ, которые доказывают, что бога нет!"

Там много выдумок, насколько я знаю, но даже это не важно.

Не может быть таких фактов. В принципе.

"Может религия сейчас и не используется для управления людьми, но раньше это был хороший инструмент управления, человека попросту можно было сжечь, если его мнение расходилось с мнением церкви."

Про "человека можно было просто сжечь" мне понравилось.

Только непонятно - где же тут инструмент управления?

За убийство сажают в тюрьму или казнят. Человеческая жизнь тоже, получается, инструмент управления?

"Даже сейчас религия охватывает 80% человечества. В любом случае она служит интердсам определенных слоев общества, по марксу, это просто надсройка, она определяется базисом."

У религии много функций, еслич0. Складывается впечатление, что многие из них ты либо игнорируешь, либо вообще про нихне знаешь. Неправильное ощущение?

"Если не согласен, тумблер, пирведи пример государства, где бы религия была была против действующей власти"

А если такого государства нет - что с того?
    #165   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 10:47 [пожаловаться]   
#136 Ждоли:

"и кстати учение маркса как показал опэд - гавном оказалось!"

Не подскажешь - где это такой опыт был получен и что он собой представляет?

    #166   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 10:54 [пожаловаться]   
#140 Единственный ч0ткий на ББ

"Там говорится, что хрестианская вера начисто списана с древне египетской мифологии, причем конкретно приводят примеры, где и как списана,"

Херня там приводится.

Почитай-ка грамотных людей. Хотя то, что там пишут, ты должен бы был знать еще будучи школьником - из всяких познавательных энциклопедий. Но ты, видно, играл в кс и не читал умных книжек.

Уверен, что информация по ссылке тебя ни хера ни в чем не убедит - ну и фигли, блажен, кто верует. Веруй дальше.
    #167   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 10:58 [пожаловаться]   
#147 Ждоли

"№140 кстати да. модель маркса себя не оправдала. ни в одной стране. гну-гну."

Хер-то там, мир неуклонно движется к социализму, только излишняя развитость и сила капитализма это движение тормозит. Угадай с трех раз, куда мир пойдет потом. Shocked Shocked Shocked Ага, призрак бродит по европе.
    #168   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 11:01 [пожаловаться]   
#149 Ждоли:

"ну и опять же в ответочку "единственному ч0ткому" объясни логически чудеса проделанные любым святым. пусть даже не в нашей, в католической вере. без разницы. просто забей в гугл любого святого, возьми чудеса и объясни. могу сразу сказать - ты этого сделать не сможешь и кроме как божьей благодатью многие из этих вещей не назвать."

Разумеется, можно придумать много разных нелепиц и выдумок, даже тех, которые в корне противоречат всем знаниям современной науки. Как по мне - это лишь подтверждает лживую или как минимум искаженную природу всех описаний этих чудес-расудес.
    #169   Igor-GT @ 11.07.09 11:42 [пожаловаться]   
#134 странное у тебя представление о религии.. насколько я знаю, провославная церковь никого не сжигала никогда. мы пока слишком мало знаем об окружающем мире, чтобы навярняка сказать что бога нет. Маленький пример. Как извезтно, (по последним данным) жизнь на нашей планете зародилась около 3,8 млрд лет назад, до этого жизни не было на планете. Ещё известно, что в состав «живого вещества» входят в основном 6 элементов: азот, кислород, водород, сера, углерод, фосфор. Получается, если отрицать существование Бога, 3,8 млрд лет назад эти элементы как то сами по себе встретились, и договорились самопроизвольно создать жизнь. Наскольео это вообще возможно, судить конечно не мне, но скажу лишь, что на сегодняшний день учёные в вопросе откуда же появилась на самом деле жизнь, продвинулись очень не далеко. По крайней мере никому ещё не удалось получить из неживого живую клетку, несмотря на все наши современные технологии. И какие бы мы благоприятные условия не создавали для этого. (а 3,8 млрд лет назад условия были нихрена не благоприятными) Можно конечно предполагать что жизнь прилетела откуда-то из космоса, а можно ещё предположить что её создали. Тоже вариант. Но надеюсь наука когда-нибудь даст ответ на этот вопрос) А вообще вопросы познания мира - это всё же область науки.. однако вопросы этики - это уже область религии. Просто никакими логическими путями нельзя прийти к выводу, что убивать - это плохо, воровать - тоже плохо.. это нам внушается априори с самого детства. Религия формирует систему принципов человека - ту черту, за которую верующий человек никогда не перейдёт. Если этой черты вообще нету, то человек мало чем от обезьяны будет отличаться.. не в обиду, конечно, убеждённым атеистам... многие из них имеют эти принципы, но по каким либо причинам религию отрицают. Поэтому таких людей атеистами в полном смысле этого слова назвать нельзя. К слову, можно сказать, атеизм - тоже религия. Вы не можете знать что бога нет на самом деле (по крайней мере, имхо, до сих пор никому этого доказать не удалось), поэтому вы верите в то что его нет.
    #170   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 12:07 [пожаловаться]   
"Как извезтно, (по последним данным) жизнь на нашей планете зародилась около 3,8 млрд лет назад, до этого жизни не было на планете. Ещё известно, что в состав «живого вещества» входят в основном 6 элементов: азот, кислород, водород, сера, углерод, фосфор. Получается, если отрицать существование Бога, 3,8 млрд лет назад эти элементы как то сами по себе встретились, и договорились самопроизвольно создать жизнь."

Они встретились не просто так. Создались определенные условия, в которых возникли определенные соединения, и т.д. Всякая система, если она неустойчива, будет двигаться к устойчивому состоянию. Так вышло, что устойчивое состояние означало появление жизни.

"Наскольео это вообще возможно, судить конечно не мне, но скажу лишь, что на сегодняшний день учёные в вопросе откуда же появилась на самом деле жизнь, продвинулись очень не далеко. По крайней мере никому ещё не удалось получить из неживого живую клетку, несмотря на все наши современные технологии."

Во-первых - не надо переоценивать технические возможности современной науки. У ученых нет планеты типа Земли - такой, какой она была четыре несколько миллиардов лет назад - и пары миллиардов лет для того, чтоб провести эксперимент. Собственно - поэтому результаты таковы. Однако я слышал (хотя ссылкой не могу сведения подтвердить), что ученым удавалось в ходе эксперимента создать некое подобие коацерватных капель.

"Можно конечно предполагать что жизнь прилетела откуда-то из космоса, а можно ещё предположить что её создали."

Это отменяет вопрос об ее первоначальном возникновении? Если создал - кто? Если прилетела - откуда и как она появилась там, откуда прилетела?

"Просто никакими логическими путями нельзя прийти к выводу, что убивать - это плохо, воровать - тоже плохо.. "

Можно прийти к выводу, что это влечет за собой плачевные последствия для того, кто убивает и пр.

"это нам внушается априори с самого детства. Религия формирует систему принципов человека - ту черту, за которую верующий человек никогда не перейдёт. Если этой черты вообще нету, то человек мало чем от обезьяны будет отличаться.. не в обиду, конечно, убеждённым атеистам... многие из них имеют эти принципы, но по каким либо причинам религию отрицают. Поэтому таких людей атеистами в полном смысле этого слова назвать нельзя."

Это внушается не религией, а культурой. Если религия в каком-то виде стала частью культуры - отделить сложно. Однако лично мне никто не рассказывал про "убивать - грешно" с самого детства. Мне рассказывали, что это плохо - и я это запомнил.Религия тут совершенно ни при чем.

"К слову, можно сказать, атеизм - тоже религия."

Сказать можно любую глупость, однако она не перестанет быть глупостью. Вот и это твое утверждение ничего общего с дейтвительностью не имеет.

"Вы не можете знать что бога нет на самом деле (по крайней мере, имхо, до сих пор никому этого доказать не удалось), поэтому вы верите в то что его нет."

Вот рос, к примеру, человек в некоем обществе, где про так называемого бога никогда слыхом не слыхивали. Все там - сплошь материалисты. ибо общество обладало, скажем, достаточно развитой наукой. Только не надо говорить - мол, не могло такое общество возникнуть - оно могло быть искусственно создано в ходе какого-нибудь социологического эксперимента. И вот в этом обществе само понятие "бог" в головах людей не существует. Ты его спрашиваешь - ты, мол, веришь в бога? А тот такой - а что это? А ты - ну, кто создал все сущее? А он - большой взрыв, а потом все раскрутилось, разлетелось, скомковалось, разогрелось, пошло дождями, превратилось в органический бульон и из этого бульона возникла жызнь.

Что ты ему скажешь? Как объяснишь, что такое бог?

Ну и - такие люди - они тоже "верят что бога нет"? Каким образом, если они не знакомы с таким понятием?
    #171   drochepezd @ 11.07.09 12:15 [пожаловаться]   

    #172   губы_дж0ли @ 11.07.09 12:17 [пожаловаться]   
#дохлокс
примеров стран, которые пытались строиться по марксу не мало, пусть это и социальные, а не коммустические страны, но некоторые его твердые истины в учении стали большой дырой и были опровергнуты на живом примере. как экономист он конечно очень крут, но как философ - он так и остался крутым лишь в теории

про принцип оккама не слышал, но щас нагуглю. правда уверен ничего нового для себя не открою.

с №167 постом не согласен. мб из-за разного мировосприятия.

№168 ожидаемый и в то же время абсолютно нормальный ответ для атеиста.
    #173   синоптик @ 11.07.09 12:22 [пожаловаться]   
о май гад Shocked
    #174   зотка @ 11.07.09 12:23 [пожаловаться]   
Смысл жизни? Все просто. Человек - одно из животных, как ни крути, нам присущи животные инстинкты, а потому смысл жизни в том, чтобы дать еще нескольким (или одному, как получится) жизнь. Для меня эта тема слишком проста. Лично у меня смысл таков.

ЗЫ Поспорил бы сейчас с вами, да еще не отошел от сна Very Happy

ЗЫЫ ща поем, потом войду в тему
    #175   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 12:29 [пожаловаться]   
№172

ТТ. Время покажет, насколько был прав Маркс. Пока что рано что-то говорить.

А про №168 - а для верующего абсолютно нормально верить любым сказкам, подтверждающим их веру.
    #176   bARARA @ 11.07.09 12:33 [пожаловаться]   
неужели вы думаете что все это просто так. создалось все. если все живут для потомства тогда в чем смысл моей жизни. почему я должен жить для кого то. получается все живут для кого то, и никто не живет для себя. почему вы тогда ходите и развлекаетесь. И не сложно догадатся. что есть все таки то что создало это все. не может быть что даже комар произошел сам по себе по случайному исходу обстоятельств, когда же люди кричат что это все примитив, то пусть хотя бы того же самого комара попробуют создать, и поймут они на сколько даже комар является идеальным существом для своей цели. А так хотелось бы сказать, что все таки есть что то после смерти. и не может быть что человек родился, кого то воспитал и умер ни о чем. просто исчезнув. лично я смысл нашел. и у всех смысл один. А что он думайте сами, все таки не зря дан вам разум.
з.ы. если не додумаете обращайтесь Shocked
    #177   Tim0fei @ 11.07.09 12:44 [пожаловаться]   
Смысл жизни в том,чтобы жить с почтением к семье,помогать нуждающимся,продолжить род.Насчёт бога,бог есть у каждого в душе.Пожалуй на этом всё.
    #178   bARARA @ 11.07.09 12:47 [пожаловаться]   
#177
получается человек умирает и бог умирает. и еще получается что богов очень много. и какой толк, если человек умирает что и бог умирает. зачем тогда он мне в моей жизни, если он так поступает.
    #179   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 12:48 [пожаловаться]   
№176 пишешь, как неадекват, но все-таки:

"если все живут для потомства тогда в чем смысл моей жизни. почему я должен жить для кого то. получается все живут для кого то, и никто не живет для себя. почему вы тогда ходите и развлекаетесь"

Многие ходят и развлекаются, да, и живут только для себя. Однако и они когда-инбудь умрут, и это настолько неизбежно и жестоко, что многих заставляет искать смысл.

"И не сложно догадатся. что есть все таки то что создало это все"

Да, несложно догадаться, что есть атомный муравей-десятиножка, который управляет вращением электронов вокруг ядер атомов. Это действительно несложно.

"не может быть что даже комар произошел сам по себе по случайному исходу обстоятельств, когда же люди кричат что это все примитив, то пусть хотя бы того же самого комара попробуют создать, и поймут они на сколько даже комар является идеальным существом для своей цели."

Природа создавала комара методом проб и ошибок несколько миллионов лет. Через пару тысяч лет люди смогут создать комара, готов поспорить на тысячу рублей.

"А так хотелось бы сказать, что все таки есть что то после смерти. и не может быть что человек родился, кого то воспитал и умер ни о чем. просто исчезнув."

Почему - не может быть?
    #180   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 12:50 [пожаловаться]   
"получается человек умирает и бог умирает. и еще получается что богов очень много. и какой толк, если человек умирает что и бог умирает. зачем тогда он мне в моей жизни, если он так поступает."

Действительно - никакого смысла в боге нет. Так и есть, серьезно.
    #181   Енот_агресор111 @ 11.07.09 12:50 [пожаловаться]   
#176
О ВЕЛИКИЙ МУДРЕЦ(долbаеb) НАУЧИ НАС ГЛУПЦОВ СМЫСЛУ ЖИЗНИ
    #182   зотка @ 11.07.09 12:50 [пожаловаться]   
# 178 # 176 ты такой бред несешь. Даже спорить с этим маразмом не буду.

# 179
Да, несложно догадаться, что есть атомный муравей-десятиножка, который управляет вращением электронов вокруг ядер атомов. Это действительно несложно.


+DDDD убило, хорош Very Happy

Природа создавала комара методом проб и ошибок несколько миллионов лет. Через пару тысяч лет люди смогут создать комара, готов поспорить на тысячу рублей.

Думаю, что будет абсолютно так как ты сказал. И все же, мне кажется через N-ное количество лет, люди смогут осуществлять и синтез белка (найдя его четвертичную структуру), надеюсь понимаешь, о чем я говорю Wink
    #183   bARARA @ 11.07.09 12:52 [пожаловаться]   
#179 потому что слишком это примитивно. для так называемого человека-разумного. и причем тут десятиножка, ниочем.
и что по твоему природа? почему эта же самая природа тогда не может саму себя защитить? почему она позволяет наносить вред себе, или она еще не догадалась или не осознает что человек вытворяет с ней? сколькр тысяц лет ей еще надо?
    #184   bARARA @ 11.07.09 12:54 [пожаловаться]   
ок 66
    #185   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 12:54 [пожаловаться]   
Я,конечно, не могу исключить тот факт,представленный когда-то очень давно на PP, что Единица Информации не может породить более сложную, отличающуюся от себя в положительную сторону др единицу. Т.е. из нее может выйти лишь подобная ей или же более "слабая"(1о из опровержений теории эволюции). И,возможно, та пыль,образовавшая нашу с вами планету, уже содержала в себе теорию развития и баланса.
Я не могу сказать, что создателя не было.Он,скорее всего, был.Только это совсем не то, что нам навязывает наш мир.
Может кто об этом знает больше?Напишите
#183 bARARA
потому ,что человек и есть часть природы и он,человек, для того чтобы выжить тратит медленно восполняющиеся ресурсы той самой природы.А они не бесконечны.
    #186   Tim0fei @ 11.07.09 12:55 [пожаловаться]   
#178 Такой бред написал...
    #187   зотка @ 11.07.09 12:56 [пожаловаться]   
# 185 очень интересно сказал, спасибо, есть над чем задуматься.

А вообще, я посмотрел с другой стороны на эту единицу информации. Ведь ее объединение МОЖЕТ породить действительно более сложную единицу. Пример - 8 битов = байт и т. п. Но с той стороны, с которой ты смотришь - ты рассматривал именно физическую единицу информации, тогда все верно.
    #188   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 12:59 [пожаловаться]   
"потому что слишком это примитивно."

Определяющий критерий, ага. Советую почейтать учёбник логики. Очень полезно.

"и причем тут десятиножка, ниочем."

Как это - ниочем? Что же тогда управляет движением электронов? Нетрудно догадаться, что это именно муравей-десятиножка. Ведь слишком примитивно - когда они крутятся под воздействием каких-то там дурацких полей.

"и что по твоему природа? почему эта же самая природа тогда не может саму себя защитить?"

Позволь узнать - от чего именно ей нужно себя защищать?

"почему она позволяет наносить вред себе, или она еще не догадалась или не осознает что человек вытворяет с ней? сколькр тысяц лет ей еще надо?"

А что, он что-то с ней вытворяет? Что именно? Какой вред вообще в принципе можно нанести природе, расскажи?
    #189   Полезняшкuн @ 11.07.09 13:00 [пожаловаться]   
Бога нет. Shocked
Смысла жизни нет. Shocked
з.ы. бога нет, т.к. я его не видел. Моя логика и подсознание отказывается верить в }{уй_пойми_что Cool
    #190   зотка @ 11.07.09 13:03 [пожаловаться]   
# 188 "и что по твоему природа? почему эта же самая природа тогда не может саму себя защитить?"

Позволь узнать - от чего именно ей нужно себя защищать?


Ответ команды знатоков (Very Happy) - от человека, который постепенно ее губит. И она ПОСТОЯННО придумывает разные вещи, способные хоть как-то уничтожить несколько тысяч людей. Нужен же.баланс, нас слишком много. Ведь о таких болезнях как рак и спид ничего не было известно до XX века, также как и не было СТОЛЬКО много природных землетрясений, цунами, оползней и т. п.

# 189 Laughing
    #191   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 13:04 [пожаловаться]   
"Единица Информации не может породить более сложную, отличающуюся от себя в положительную сторону др единицу."

В замкнутых системах это, быть может, и так, однако - где ты такую найдешь? Земля, а точнее мировой океан, где зародилась жызнь, таковую из себя никогда не представляла.

Так что - нет никакого опровержения теории эволюцыи.
    #192   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 13:05 [пожаловаться]   
#188 Призрак Дохлокса - повеСИлСя из-за Оли С
Как это - ниочем? Что же тогда управляет движением электронов? Нетрудно догадаться, что это именно муравей-десятиножка. Ведь слишком примитивно - когда они крутятся под воздействием каких-то там дурацких полей.

не каждый из Нас может обосновать даже возникновение бональных сил на нашей планете(я знаю почему они возникли, но для меня пока, что сложно это изложить грамотно).

Позволь узнать - от чего именно ей нужно себя защищать?

согласен.Только нужно чтобы было разъяснение слову "природа".Это же не только деревья и климат и тд
    #193   Igor-GT @ 11.07.09 13:07 [пожаловаться]   
"Они встретились не просто так. Создались определенные условия, в которых возникли определенные соединения, и т.д. Всякая система, если она неустойчива, будет двигаться к устойчивому состоянию. Так вышло, что устойчивое состояние означало появление жизни."
ну да.. общие предположения, слышал уже)) такими общими словами можно вобще любое явление природное описать^^ однако толку от этого 0. я просто хотел сказать.. версия что жизнь кото-то создал имеет право на существование, ничего доказывать я не хотел.
"Во-первых - не надо переоценивать технические возможности современной науки. У ученых нет планеты типа Земли - такой, какой она была четыре несколько миллиардов лет назад - и пары миллиардов лет для того, чтоб провести эксперимент. Собственно - поэтому результаты таковы. Однако я слышал (хотя ссылкой не могу сведения подтвердить), что ученым удавалось в ходе эксперимента создать некое подобие коацерватных капель."
да да, слышал я про теорию коацерватных капель. но дальше капель дело так и не пошло. а насчёт возможностей современной науки.. зачем целую планету иметь? можно же просто воссоздать условия Земли 4 млрд лет назад, разве нет?
"Это отменяет вопрос об ее первоначальном возникновении? Если создал - кто? Если прилетела - откуда и как она появилась там, откуда прилетела?"
ничего это не отменяет. повторюсь.. я просто хотел сказать что версия что жизнь на Земле кто-то создал тоже имеет право на существование. вот и всё.
"Можно прийти к выводу, что это влечет за собой плачевные последствия для того, кто убивает и пр."
это уже когда как, в зависимости от ситуации)) ну а можно прийти к выводу что никаких плачевных последствий это для тебя не произведёт, а будет наоборот выгодно. Раскольников когда бабушку убивал, фактически же ничем не рисковал. Тут в другом вопрос. Я говорил о том что вообще плохо, всегда, при любых обстоятельствах.
"Это внушается не религией, а культурой. Если религия в каком-то виде стала частью культуры - отделить сложно. Однако лично мне никто не рассказывал про "убивать - грешно" с самого детства. Мне рассказывали, что это плохо - и я это запомнил.Религия тут совершенно ни при чем."
рельгия это не часть культуры. религия и культура - они взаимосвязаны. ещё учитывая что у нас в стране 1000 лет была монархия (власть от Бога) то мб логично предположить что нашу культуру в основном создавали верующие люди? Кстать у слов "грешно" и "плохо" не такой уж и разный смысл.
"Сказать можно любую глупость, однако она не перестанет быть глупостью. Вот и это твое утверждение ничего общего с дейтвительностью не имеет."
кроме этого высера сказать больше нече?
"Вот рос, к примеру, человек в некоем обществе, где про так называемого бога никогда слыхом не слыхивали. Все там - сплошь материалисты. ибо общество обладало, скажем, достаточно развитой наукой. Только не надо говорить - мол, не могло такое общество возникнуть - оно могло быть искусственно создано в ходе какого-нибудь социологического эксперимента. И вот в этом обществе само понятие "бог" в головах людей не существует. Ты его спрашиваешь - ты, мол, веришь в бога? А тот такой - а что это? А ты - ну, кто создал все сущее? А он - большой взрыв, а потом все раскрутилось, разлетелось, скомковалось, разогрелось, пошло дождями, превратилось в органический бульон и из этого бульона возникла жызнь.

Что ты ему скажешь? Как объяснишь, что такое бог?

Ну и - такие люди - они тоже "верят что бога нет"? Каким образом, если они не знакомы с таким понятием?"
хахах.. хорошая фантазия)) ну я вообще говорил о конкретных людях, которые слышали о боге и не верят в него. тем более большому взрыву быть может что-то предшествовало?) поэтому твоё общество обязательно бы задумалось над этим вопросом, в силу любопытства, заложенном в человеческой природе. а как я уже говорил, недостаток информации об окружающем мире рождает вначале мифы, а потом религию. Поэтому если бы и изначально в этом обществе небыло религии, думаю она бы в скором времени появилась.
    #194   зотка @ 11.07.09 13:08 [пожаловаться]   
# 192 природа - целая подсистема, не нужно замыкаться только на деревьях и климате. Я могу сказать, что природа, расссматриваемая в # 188 совершенно не такая.

# 193 не-не-не, это самоубийство, я спросонья такое не смогу осилить..... тем более не особенно понятно где цитата... да и вообще я не в теме здесь Very Happy
    #195   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 13:10 [пожаловаться]   
#191 Призрак Дохлокса - повеСИлСя из-за Оли С
Я приверженец теории эволюции
Размышляй более глобально...
Земля лишь малая часть нашей солн. системы, а солн. система в свою очередь-всего космоса.
    #196   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 13:12 [пожаловаться]   
"от человека, который постепенно ее губит"

В чем проявляетсяя это "губление"?

Вообще, создается ощущение некоторой путаницы - есть земля как совокупность живого и неживого, которое на ней есть, а есть природа, это не одно и то же.

"И она ПОСТОЯННО придумывает разные вещи, способные хоть как-то уничтожить несколько тысяч людей."

Это просто ТТ. Кто придумывает? Природа - это мир, который нас окружает, чтобы предполагать у нее наличие разума или его какого-то подобия нужны веские причины. Назови их, будь добр. С чего ты взял, что природа обладает разумом? (а из утверждения, что она "придумывает что-то" как раз и следует ее разумность)

"Нужен же.баланс, нас слишком много."

Кто определяет, слишком или не слишком? Ты?

Кому нужен баланс и что это за баланс?

"Ведь о таких болезнях как рак и спид ничего не было известно до XX века"

Самый примитивный источник информации (тетя Вика) дает несколько другие сведения:

"Рак впервые описан в египетском папирусе примерно 1600 г до н. э."

Ну а вич - оно вроде как происходит от каких-то аборигенов, пока их не начали иметь, болезнь за пределы их собщетва не распространялась.

"также как и не было СТОЛЬКО много природных землетрясений, цунами, оползней и т. п."

Тут есть два момента: известия об них не распространялись с такой скоростью, и глобальное потепление.
    #197   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 13:24 [пожаловаться]   
буду называть жизнь Информацией
так более правельно на глобальном уровне
Наша планета должна погибнуть.Это факт.Она и ,скорее всего, еще множество планет в космосе(,который, кстати, не бесконечен,)несут в себе так называемую "Жизнь"-источник информации ,для другой "жизни". Так же появились и мы.
Если вернуться к истокам, то многие верущие скажут, что"ну а кто же тогда создал первичный источник информации? ".
Ответ прост и уныл как и сам вопрос.
-Любая частица попавшая в магн поле, ведет себя по-особенному, те имеет некий запас энергии.И их совокупность в различных полях и будет нести в себе информацию.Для того самого баланса..
    #198   зотка @ 11.07.09 13:25 [пожаловаться]   
# 196

чем проявляетсяя это "губление"?

ну если не дошло (а я думал, что тут все достаточно просто) - создание всевозможного ядерного орудия, его испытания, да и не только ядерного.

Природа - это мир, который нас окружает

мысли глобально, ничего ты не понял.

предполагать у нее наличие разума или его какого-то подобия нужны веские причины.

А я разве говорил, что это целостный организм со своим разумом? На самом деле это огромная подсистема. Опять же - должен понять сам, что в нее входит.

Кто определяет, слишком или не слишком? Ты?

Конечно, я. Кому же этим еще заниматься? Ваш сарказм не уместен ;) Баланс нужен всему. И человеку, и природе, всему. Слишком многочисленное человечество Земля не выдержит, уже заканчиваются многие природные ресурсы, а переходить в каменный век, охотясь за единственным шансом хоть чем-нибудь пообедать никак и никому не хочется.


Самый примитивный источник информации (тетя Вика) дает несколько другие сведения:

"Рак впервые описан в египетском папирусе примерно 1600 г до н. э."


На самом деле об этом не знал, Тете Вике большое спасибо. Он был описан, но сколько человек умерло от него до XX в.? Сравнимо с числом "после" него? Потому факт, приведенный тобой, был несколько опять же неуместен Smile

Ну а вич - оно вроде как происходит от каких-то аборигенов, пока их не начали иметь, болезнь за пределы их собщетва не распространялась.

Laughing этого тоже не знал Very HappyVery HappyVery Happy ну это гребаные извращенцы, коих очень много среди европейцев, американцев...

Тут есть два момента: известия об них не распространялись с такой скоростью, и глобальное потепление.

хаха, первый момент я предполагал, что кто-то назовет. Но, извините, по крайней мере "известия" могли бы широко описывать на тех же пергаментах (что и рак Very Happy), в книгах и т. д. Но упоминаний о них особенно-то и не было. Глобальное потепление? Скоро, кстати, Арктика освободиться ото льдов... то, что климат меняется - это факт, но такое происходит часто по природным меркам.


Наконец-то хоть с кем-то тут можно поспорить Twisted Evil, а то обычно все сдувались.
    #199   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 13:25 [пожаловаться]   
"ну да.. общие предположения, слышал уже)) такими общими словами можно вобще любое явление природное описать^^ однако толку от этого 0. я просто хотел сказать.. версия что жизнь кото-то создал имеет право на существование, ничего доказывать я не хотел."

Общие слова - только в моем изложении, ибо не обладаю способностью излагать. Да и времени нет.

"да да, слышал я про теорию коацерватных капель. но дальше капель дело так и не пошло. а насчёт возможностей современной науки.. зачем целую планету иметь? можно же просто воссоздать условия Земли 4 млрд лет назад, разве нет?"

Масштабы эксперимента несопоставимы. Либо потребуется на порядки больше времени, либо нужно действовать не наобум, а сперва затариться информацией. Что пока что и происходит - накопление информацыи.

"ничего это не отменяет. повторюсь.. я просто хотел сказать что версия что жизнь на Земле кто-то создал тоже имеет право на существование. вот и всё."

Ну - имеет, и что? Это вопрос второстепенный, имхо.

"это уже когда как, в зависимости от ситуации)) ну а можно прийти к выводу что никаких плачевных последствий это для тебя не произведёт, а будет наоборот выгодно. Раскольников когда бабушку убивал, фактически же ничем не рисковал. Тут в другом вопрос."

Не в другом, просто он много сложнее - плачевные последствия следуют не только в плане удобств проживания (в тюрьме хуже, чем на воле), но и в моральном плане - долго объяснять, однако религия тут ни при чем.

"рельгия это не часть культуры. религия и культура - они взаимосвязаны."

Религия может существовать за пределами культуры? Каким образом?

"ещё учитывая что у нас в стране 1000 лет была монархия (власть от Бога) то мб логично предположить что нашу культуру в основном создавали верующие люди?"

И что дальше?

"Кстать у слов "грешно" и "плохо" не такой уж и разный смысл."

Разница в том, что плохо - это просто плохо, для тебя плохо, а грешно - это косяк перед кем-то другим, за который обязательно спросят, тебе при этом сугубо параллельно.

"ну я вообще говорил о конкретных людях, которые слышали о боге и не верят в него."

Принципиальной разницы нет.

"тем более большому взрыву быть может что-то предшествовало?)"

Сингулярность, в которой не было, между прочим, времени. То есть говорить о том, сколько она длилась и что было до нее - смысла не имеет.

"в силу любопытства, заложенном в человеческой природе. а как я уже говорил, недостаток информации об окружающем мире рождает вначале мифы, а потом религию."

Зачем смотреть на общество с недостатком информации? Я предложил модель без него.
    #200   FLER @ 11.07.09 13:26 [пожаловаться]   

    #201   зотка @ 11.07.09 13:27 [пожаловаться]   
# 200 ты креативен как никогда, у кого стажировался? Arrow
    #202   FLER @ 11.07.09 13:31 [пожаловаться]   
#201 у неё Arrow


    #203   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 13:34 [пожаловаться]   
Зотга:

"ну если не дошло (а я думал, что тут все достаточно просто) - создание всевозможного ядерного орудия, его испытания, да и не только ядерного."

У нас над бошками раз в сутки проносится огромный ядерный реактор открытого типа, мы его называем Солнцем - природа его тоже считает губителем себя?

"мысли глобально, ничего ты не понял."

Это ты так замаскировал "ты дурак!!!"?

"Опять же - должен понять сам, что в нее входит."

ТТ. Знакомый прием ведения беседы. Жалко, но его используют только неадекваты.

Баланс нужен всему. И человеку, и природе, всему.

Что за баланс такой?

"Слишком многочисленное человечество Земля не выдержит, уже заканчиваются многие природные ресурсы, а переходить в каменный век, охотясь за единственным шансом хоть чем-нибудь пообедать никак и никому не хочется."

Значит - надо сокращать народонаселение, человечество так или иначе сделает это само.

Это инфантлизм - сваливать заботы о самом себе на тетю природу.

"Он был описан, но сколько человек умерло от него до XX в.? Сравнимо с числом "после" него?"

Понятия не имею, чтобы сказать, нужно заниматься вопросом вплотную. Однако во-первых - смотреть на абсолютное количество бессмысленно, нужно зырить относительное, ибо мир был заселен далеко не так густо. Во-вторых - плохая экологическая обстановка разве не увеличивает шансы заболеть раком?

В третьих - как много твоих знакомых умерло от рака? - ну, это ведь должно быть ощутимое количество, чтобы считать рак неким регуляционным механизмом. Иначе - что ж это за механизм такой, если эффекту от него нуль?
    #204   зотка @ 11.07.09 13:35 [пожаловаться]   
# 202 она тебя в детстве била? ну-ну, я думаю, что у Кащенко таких исправляют, не плачь Wink
    #205   FLER @ 11.07.09 13:36 [пожаловаться]   
#204 ладно всё забыли, я просто немного разрядил обстановку.

perehodi ebl
    #206   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 13:46 [пожаловаться]   
Про болезни и вирусы
Ну а вич - оно вроде как происходит от каких-то аборигенов, пока их не начали иметь, болезнь за пределы их собщетва не распространялась.
Я считаю, что такое понятие как ВИЧ -выдумка процветающих формацевтов.Ибо научно не доказано, что такой вирус есть.Многим,даже больным простым ГРИППом, ставили диагноз СПИД.И примеров 10000.(найду статью ,выложу)
СПИДом может быть даже насморк.
По сути даже вредоносные вирусы приспосабливаются, для своего выживания.А человечество ищет все новые средства по борьбе с ними.И так до бесконечности.Поэтому и появляются все более опасные болезни, способные уничтожить практически все.Эта гонка за выживание закончится только после победы 1го над другими.
Если когда-либо изобретем "таблетку" , способную не подвергаться вредоносным вирусам, то победа за нами, иначе-пздц.
по сабжу
И заметьте, что любое развитие и прогресс,является тем самым наполнителем для сосуда глобальной информации.
Которая и даст в последующем новую жизнь на др планете.На которой,в свою очередь, так же,возможно, будут спорить о своем создателе.
сп
    #207   зотка @ 11.07.09 13:52 [пожаловаться]   
# 203
У нас над бошками раз в сутки проносится огромный ядерный реактор открытого типа, мы его называем Солнцем - природа его тоже считает губителем себя?

Хороший пример, но опять же, не совсем в тему. Ты прекрасно понял, о чем я имел ввиду под ядерным оружием.... его ИСПОЛЬЗОВАНИЕ в губительных целях. Но пример с Солнцем еще и тем не совсем тактичен, что у нас ведь существует озоновый слой? Ну, думаю, сам понял о чем я ;)

Это ты так замаскировал "ты дурак!!!"?
Отнюдь, ведь на проплее мало людей, которые могут действительно писать грамотно и мыслить достаточно широко... ты в их составе ;) а я уважаю таких людей.

ТТ. Знакомый прием ведения беседы. Жалко, но его используют только неадекваты.

В моем понятии неадекват - это нечто другое... ты же называешь неадекватами очень многих.

Что за баланс такой?

хм... ну ладно, раз не понял - это, НАПРИМЕР (!), количественное соотношение всех существ на планете. Но и не только соотношение, ведь Земля не резиновая Very Happy опять же, я думаю ты прекрасно понял, о чем я. Если нет - спроси.

Значит - надо сокращать народонаселение, человечество так или иначе сделает это само.

Это инфантлизм - сваливать заботы о самом себе на тетю природу.


Никто и не сваливает на нее ничего... ей ПРИХОДИТЬСЯ бороться хоть как-то с народонаселением, потому что человечество само пока нихрена не делает. Хотя да, ты прав.... как же сократить народонаселение? Всего-то разнести к чертям среднюю Азию... Китай, Индию, Пакистан... и мы можем пожить еще пару сотен лет, абсолютно не заботясь о численности нашего населения... Нацист? Нет... я - антифа. Не люблю националистов.

Однако во-первых - смотреть на абсолютное количество бессмысленно, нужно зырить относительное, ибо мир был заселен далеко не так густо. Во-вторых - плохая экологическая обстановка разве не увеличивает шансы заболеть раком?

во-о-от! Прекрасные мысли, спасибо... но к "во-первых" - таких упоминаний о раке особых-то и не было... не говорили и не писали о нем. "Во-вторых", тут все верно... с этим соглашусь, так как плохая экологическая обстановка увеличивает шансы не только раком заболеть, но и всеми остальными болезнями.

В третьих - как много твоих знакомых умерло от рака - ну, это ведь должно быть ощутимое количество, чтобы считать рак неким регуляционным механизмом. Иначе - что ж это за механизм такой, если эффекту от него нуль?

моих знакомых - ниодного.... как ни странно, но у меня не так много знакомых, да и все они не превышают 26 лет. А тут достаточно большую роль играет возраст человека. Хотя и среди людей преклонного возраста я мало знаю умерших от рака... тут ты прав. Я - жертва СМИ в этом деле Very Happy На самом деле здесь тебе огромное спасибо, открыл глаза на это дело..

# 205 надо же... я думал, сейчас ответишь что-то неадекватное Smile вот действительно умный человек, извини и меня, нагрубил ;)
    #208   Енот_агресор111 @ 11.07.09 13:55 [пожаловаться]   
#207
в древности люди жили лет по 30-40 , подыхали и непонимали сами от чего, бегали с копьями тыкали друг друга в брюхо и всем было пох.уй на какойто рак, кароче жизнь была веселой, это щас люди от нечего делать задумываются о всякой хератени типо СМЫСЛ ЖИЗНИ
    #209   у1уЛЕкшо @ 11.07.09 13:56 [пожаловаться]   
б*ять. Вечером читать начну.
    #210   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 13:58 [пожаловаться]   
№207
"Ты прекрасно понял, о чем я имел ввиду под ядерным оружием.... его ИСПОЛЬЗОВАНИЕ в губительных целях."

Ты считаешь, что природе не пофигу? Почему? Какое ей дело?

"хм... ну ладно, раз не понял - это, НАПРИМЕР (!), количественное соотношение всех существ на планете. Но и не только соотношение, ведь Земля не резиновая Very Happy опять же, я думаю ты прекрасно понял, о чем я. Если нет - спроси."

Не понял. Ты имеешь ввиду, что населения должно быть не больше, чем? Если да - почему так должно быть? Если нет - как тогда тебя понять?

"Никто и не сваливает на нее ничего... ей ПРИХОДИТЬСЯ бороться хоть как-то с народонаселением, потому что человечество само пока нихрена не делает."

Чем выше уровень жизни, тем ниже темп прироста населения, есть такая тенденцыя.

"тебе огромное спасибо, открыл глаза"

Иниблагадариатоабижус.
    #211   зотка @ 11.07.09 13:58 [пожаловаться]   
# 208 в древности? Я не говорил про древность, я говорил про те же XV-XIX века. Что из них мы подчерпнули о раке? Ничего. А жили в том же XVIII-XIX веке, например, до 60 спокойно.
    #212   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 14:01 [пожаловаться]   
кстати вот ссылка на тему ВИЧ.
Рак страшен лишь потому, что на данный момент с ним тяжело бороться.
И почему бы рак не считать одним из тех факторов, несущих сбалансированность?
    #213   Енот_агресор111 @ 11.07.09 14:01 [пожаловаться]   
#211
даже щас тупые врачи ошибаются с диагнозами, а уж что можно говорить про 18-19 века, так как рак не так часто встречается, в то время всем на него тоже было пох.уй, т.к. были други болезни, от которых помирало намного больше народу
    #214   Johnn Rambo @ 11.07.09 14:06 [пожаловаться]   
Б-г есть, хули тут рассуждать. Для большинства, дол6ое6ов и быдла эта проблема не философская а эмоциональная, проблема мотивации. И еще дичайший повод попи3д3ть.
    #215   зотка @ 11.07.09 14:07 [пожаловаться]   
# 201

Ты считаешь, что природе не пофигу? Почему? Какое ей дело?

Если бы тебя начали есть микроорганизмы извне, тебе бы было пофигу?

Не понял. Ты имеешь ввиду, что населения должно быть не больше, чем? Если да - почему так должно быть? Если нет - как тогда тебя понять?

Да, ты прекрасно понял. Что значит почему так должно быть? Very Happy Ты вообще меня застал врасплох таким вопросом, я же говорил - природных ресурсов уже становится гораздо меньше, а с ростом населения еще больше возрастет потребности его к ним.

Чем выше уровень жизни, тем ниже темп прироста населения, есть такая тенденцыя.

Прекрасная тенденция, я о ней наслышан, по географии еще в школе такое было. Но дело в том, что максимум, подсчитанный экологами - 10 млрд человек. Сейчас нас помоему около 7.5, это при том, что последний миллиард мы прибавили за 6 лет... (насколько я помню школьный курс экологии...... или где я ее проходил.. Very Happy) А это значит, что не успеют развивающиеся страны развиться до наступления этого предела. Это невозможно. Тем более в связи с мировым экономическим кризисом.

Иниблагадариатоабижус.

Инипаблагадарилатообидишься Shocked
    #216   Igor-GT @ 11.07.09 14:07 [пожаловаться]   
"Масштабы эксперимента несопоставимы. Либо потребуется на порядки больше времени, либо нужно действовать не наобум, а сперва затариться информацией. Что пока что и происходит - накопление информацыи."

ты это о какой информации говоришь?

"Ну - имеет, и что? Это вопрос второстепенный, имхо."

ну и всё. на первостепенность вопроса я и не претендовал.

"Не в другом, просто он много сложнее - плачевные последствия следуют не только в плане удобств проживания (в тюрьме хуже, чем на воле), но и в моральном плане - долго объяснять, однако религия тут ни при чем."

не согласен. религия в вопросах о морали и нравственности очень даже причём. Именно это вобщем то я и хотел сказать в самом начале.

"Религия может существовать за пределами культуры? Каким образом?"

ну мож и не может.. вопрос не принципиально важный.

"И что дальше?"

а то что у этих людей было религиозное мировоззрение, и эта религиозная информация и отразилась в конечном счёте на культуре, которую они создали. Поэтому то что "убивать - ето плохо", имхо, вытекает в конечном счёте из библии.

"Разница в том, что плохо - это просто плохо, для тебя плохо, а грешно - это косяк перед кем-то другим, за который обязательно спросят, тебе при этом сугубо параллельно."

ну мне кажется это больше косяк перед своей совестью

"Сингулярность, в которой не было, между прочим, времени. То есть говорить о том, сколько она длилась и что было до нее - смысла не имеет."

научная гипотеза, если не ошибаюсь?

"Зачем смотреть на общество с недостатком информации? Я предложил модель без него."

а затем что это принципиально важно. Если у них не было недостатка информации, тогда получается они знали все законы вселенной, как и почему она родилась, как развивалась и т.п. Они получается бы зараннее знали что бога нет. Если наука когда-нибудь это докажет, я возражать не буду)
    #217   Igor-GT @ 11.07.09 14:13 [пожаловаться]   
да и вообще вся эта теория большого взрыва не очень понятна.. нам в институте ещё говорили что там много косяков при математических выводах. поэтому у меня нет к ней особого доверия)
    #218   зотка @ 11.07.09 14:16 [пожаловаться]   
# 217 согласен с этим на все 100 %. Нам тоже об этом говорили и я не верю в нее, также как и не верю в наиглупейшую теорию Дарвина.
    #219   Енот_агресор111 @ 11.07.09 14:21 [пожаловаться]   
#217
я тоже гдето читал что эта теория хy3та(не на заборе)
    #220   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 14:26 [пожаловаться]   
#218 zotqa

наиглупейшую теорию Дарвина.

пож-та обоснуй..
просто, в нескольких словах хотябы
    #221   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 14:28 [пожаловаться]   
№215
"Если бы тебя начали есть микроорганизмы извне, тебе бы было пофигу?"

Мне - нет. Ты считаешь природу живым существом?

"Ты вообще меня застал врасплох таким вопросом, я же говорил - природных ресурсов уже становится гораздо меньше, а с ростом населения еще больше возрастет потребности его к ним."

Про возобновляемые ресурсы слышал?

"максимум, подсчитанный экологами - 10 млрд человек. Сейчас нас помоему около 7.5, это при том, что последний миллиард мы прибавили за 6 лет... (насколько я помню школьный курс экологии...... или где я ее проходил.. Very Happy) А это значит, что не успеют развивающиеся страны развиться до наступления этого предела. Это невозможно. Тем более в связи с мировым экономическим кризисом."

И что произойдет дальше?

№216
"ты это о какой информации говоришь?"

Научные знания о самоорганизующихся системах, о химии сложных органических веществ и т.д. Исключительно точные науки.

"не согласен. религия в вопросах о морали и нравственности очень даже причём. Именно это вобщем то я и хотел сказать в самом начале."

Только не надо заявлять, что, мол "без религии не было бы нравственности" и т.д.

"а то что у этих людей было религиозное мировоззрение, и эта религиозная информация и отразилась в конечном счёте на культуре, которую они создали. Поэтому то что "убивать - ето плохо", имхо, вытекает в конечном счёте из библии."

А когда библии не было - убивать считалось хорошо?

"ну мне кажется это больше косяк перед своей совестью"

А если совесть не мучает - не грех? Вот я, например, убью кого-нибудь и совесть меня не будет мучить - значит, я не согрешил?

"научная гипотеза, если не ошибаюсь?"

Может быть, даже теория. И?

"Если у них не было недостатка информации, тогда получается они знали все законы вселенной, как и почему она родилась, как развивалась и т.п."

Заранее - им объяснили их воспитатели. Эти воспитатели - допустим, я, и еще пара сотен сочувствующих, решили провести эксперимент над людьми, искусственно воспитали такое общество, в котором понятия "бог" нет в принципе. Излагая мировую историю, мы сознательно ее упростили таким образорм, чтобы этому понятию места не нашлось.

"Они получается бы зараннее знали что бога нет."

Есть такой принцип - бритва Оккама. Бритва - потому, что ей отсекается все лишнее. Принцип гласит "не следует умножать сущности сверх необходимости" - то есть не нужно вводить новые понятия для объяснения каких-либо явлений, если можно обойтись уже существующими.

Вот пришел ты к этим людям, спрашиваешь - мол, вы что, точно знаете, что бога нет? А они такие - при чем тут знание, что его нет? Мы, говорят, вообще до сегодняшнего дня не знали о существовании такого понятия, само предположение о некоей сущности, которая все создала, кажется нам нелепым.

Что ты им скажешь?

"Если наука когда-нибудь это докажет, я возражать не буду) "

Как нам известно из логики, доказывать, что чего-то не существует не нужно. Достаточно отсутствия доказательств существования.
    #222   boojunk[KJ] @ 11.07.09 14:30 [пожаловаться]   
Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked НИАСИЛИЛ!
    #223   Афтар_говори_погромче_тебя_не_слышно @ 11.07.09 14:31 [пожаловаться]   
Афтар_говори_погромче_тебя_не_слышно
    #224   frikloh @ 11.07.09 14:32 [пожаловаться]   
#11 4070к, дальше не читал
зы Shocked
    #225   00.1kg @ 11.07.09 14:38 [пожаловаться]   
жизнь это школа для души, судьба пинает тебя всячески, удовольствия лишь чтобы ты не загнулся окончательно. поэтому на земле нет рая, а кто ищет легких удовольствий (наркота, секс, алкоголь, курение, итд) потом страдает еще больше. удовольствие можно почувствовать лишь после тяжелых нагрузок(спортсмены поймут). и умираю не просто так, лишь когда выполнил его. Shocked
зы #11 ничего так просто не бывает, не было бы бога - не было бы нас
    #226   15 кг отличново .... @ 11.07.09 14:39 [пожаловаться]   
жизнь это школа для души, судьба пинает тебя всячески, удовольствия лишь чтобы ты не загнулся окончательно. поэтому на земле не рая, а кто ищет легких удовольствий (наркота, секс, алкоголь, курение, итд) потом страдает еще больше. удовольствие можно почувствовать лишь после тяжелых нагрузок(спортсмены поймут). и умираю не просто так, лишь когда выполнил его. Very Happy
    #227   зотка @ 11.07.09 14:39 [пожаловаться]   
# 220 ну, например, то, что он был человеком с психическими отклонениями, а по-другому говоря, я не помню какой болезнью он страдал... помоему Дауна. Но тут я прекрасно могу понять - у всех гениев присутствовало это. Можно сказать, что гены гениев (не сочтите за тавтологию) практически совпадают с генами сумасшедших. Но я отнюдь не считаю Дарвина гением. Как тебе объяснить.. во-первых.. с названия - это ТЕОРИЯ. Во-вторых, все общество ученых теоретиков - по363нь (да простят меня они, но на самом деле это так, потом объясню почему) - просто ЗАЦЕПИЛОСЬ за одну соломинку (как раз за эту теорию), потому что по-иному они никак не понимали. Уже существует куча опровержений этой теории, не буду все и пересказывать. Почему же я назвал плохим словом систему ученых-теоретиков - да потому что они НЕ хотят разобраться в этом. Те люди, археологи, которые находят действительно невероятные вещи типа болтов, гвоздей, шурупов, которым насчитывается уже более 20000 лет - действительно настоящие ученые, они представляют эти экспонаты тем теоретикам - и что же они им отвечают - Извините, этого быть не может, свисните в х7й. А алмазные черепа? Даже до сих пор никто не может понять каким образом они были выточены, тем более не видно вообще никаких следов внешнего вмешательства, но КАК может создаться обычный алмаз, целиком повторяющий форму черепа, да ладно бы один такой был - таких нашли уже достаточно много. Читал научную книгу, написанную двумя историками - про Ануннаков (Ануннаки) - вот это дейсвительно занятно. Там рассказывается про людей, которые достигли невероятных познаний в технологии и прилетевших на Землю в поисках различных ресурсов. Вот не помню, какой ресурс они искали.... забыл уже.... в любом случае - об этом упоминается практически во ВСЕХ древних народностях, обладающих письменностью. 40 Богов, как они их упоминали. Вот откуда пошло язычество. Я не гуглил эту тему, мне хватило одной книги, сейчас, возможно, почитаю и еще про это.
    #228   Енот_агресор111 @ 11.07.09 14:40 [пожаловаться]   
#225
что ты имеешь против секса? это стандартная процедура для всего животного мира
    #229   00.1kg @ 11.07.09 14:44 [пожаловаться]   
#228 смотри на жизнь шире. я говорю о беспорядочном сексе, проституции и их последствии спиде, виче.
    #230   [нех нах ибо пох нах епте] @ 11.07.09 14:45 [пожаловаться]   
мы все умрем!!!111адинадин!!чо толку?
    #231   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 11.07.09 14:47 [пожаловаться]   
"Во-вторых, все общество ученых теоретиков - по363нь"

Как ты себе представляешь функционирование этого общества?

"Те люди, археологи, которые находят действительно невероятные вещи типа болтов, гвоздей, шурупов, которым насчитывается уже более 20000 лет - действительно настоящие ученые, они представляют эти экспонаты тем теоретикам - и что же они им отвечают - Извините, этого быть не может, свисните в х7й."

А те что - свистят? Если так, то никакие они не ученые, а обычные мудaки.

"Читал научную книгу, написанную двумя историками - про Ануннаков (Ануннаки) - вот это дейсвительно занятно."

Как относишься к творчеству академика Фоменко?
    #232   зотка @ 11.07.09 14:48 [пожаловаться]   
# 221 Мне - нет. Ты считаешь природу живым существом?

Не знаю. Я не могу утверждать.


Про возобновляемые ресурсы слышал?


Про невозобновляемые ресурсы слышал?

И что произойдет дальше?

Плохие дела Shocked По крайней мере, понесется урон. О стабилизации одного количества населения не может быть и речи, а потому оно будет расти. Неизвестно, к чему это приведет. Я мало по этой теме знаю - только из курса географии в школе, а гуглить эту тему - не интересно.

# 228 он имел ввиду обычный секс, без зачатия.
    #233   зотка @ 11.07.09 14:55 [пожаловаться]   
Как ты себе представляешь функционирование этого общества?

Я имею ввиду обычных ученых, сидящих постоянно в лабораториях без дела и пишущих книги. Отнюдь не хотел обидеть тех, кто действительно занимается делом.

А те что - свистят? Если так, то никакие они не ученые, а обычные мудaки.

О чем я и сказал.

Как относишься к творчеству академика Фоменко?

Слышал о нем, не помню читал я его книгу или нет. Я знаю, что у него есть книга, посвященная как раз этому.
    #234   зотка @ 11.07.09 14:59 [пожаловаться]   
ЗЫ - даже специально нашел эту книгу - "Загадки погибших цивилизаций" - С. А. Остапенко и А. Н. Степанов-Северский
    #235   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 15:25 [пожаловаться]   
#227 zotqa
те ты считаешь, что были более разумные существа, чем их последователи?
-да были.но какие-то форсмажорные обстоятельства их уничтожили.И началось все по новой
Ибо у них не было возможности спастись.
Теория информации планеты не безгранична.Сама "планета" с самого своего начала несет в себе "код", по которому идет наше развитие.
Во вселенском масштабе мы(ну и скорее всего,наше будущие поколение) то, чего ДОЛЖНЫ достичь.
Говоря простым языком, мы вымрем как и предшествующие нас народы.И зародится новая жизнь Infa100%(мое мнение).На этой планете или нет?-другой вопрос.
После смерти Нашей с вами планеты, мы попадем м малую черную дыру, а затем в большую(в кажд солн. системе есть большие черные дыры[доказано])
И в ней уже, под гнетом своих законов появится новые системы. И,возможно, новая жизнь, которая и будет иметь информацию развития(так было и с нашей планетой).
Теория Дарвина до банальности проста и имеет вес в истории становления человечества.
Споры происходят лишь от"о доработки теории".Дарвин всего лишь человек и додумать все он не мог.
Вспомним Да'Винчи...Там и самолет и вертолет.Он предположил, что это возможно.Ибо,как мне кажется, познал суть сил на земле.
малейшее открытие вело за собой все более сложные.
Вернемся к Дарвенизму.Тяжело,конечно, поверить, что мы произошли от простейшей бактерии.
Мне,например, совсем это не сложно.
Не все,например, превратится в окаменелости.Нужны определенные условия для их образования.
И Мы говорим:"как же рыбы в рептилий превратились, ведь нет связующего звена?"(почти дословно из книги об происхождении мира).Оно есть..Только либо не нашли, да и ,возможно, не найдем.
В Нас изначально заложен прогресс(см выше мои посты).
-Придем ли мы к наивысшей точки развития(к своему базису[теория об информации см выше])*?
Скорее Нет!Ибо просто вымрем(уничтожение планеты).
А новая жизнь появится на др планетах благодаря нам и еще многим подобным планетам.
и они в свою очередь вымрут.Это бесконечность.
Итог-
-Предел всегда есть, но из самого малого получились Мы и назвали себя людьми.
Великий Дарвин привел теорию нашего с вами развития до(пока что Человека)
и мы ,в перспективе, станем источником новой "жизни" во вселенной.
сп
    #236   Енот_агресор111 @ 11.07.09 15:29 [пожаловаться]   
"Ибо просто вымрем(уничтожение планеты)А новая жизнь появится на др планетах благодаря нам и еще многим подобным планетам."
каким образом благодаря нашему вымиранию гдето зародится жизнь?
    #237   зотка @ 11.07.09 15:33 [пожаловаться]   
# 235 согласен со всем. В принципе так и думал всегда. Кроме теории Дарвина, не обессудь.
    #239   К2 @ 11.07.09 15:38 [пожаловаться]   
[зашел_познал_смысл_жизни_вышел] Shocked
    #240   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 15:40 [пожаловаться]   
#236 Енот_агресор111 @
Планета умрет-100%
но несущаяся в ней информация возрадится на како-й либо другой планете(так и мы появились)
Так же кроме нас есть и др планеты с информацией(ТТ инопланетяне).
Запомни Каждая клетка не может просто так взять и делится, в ней должно быть это заложено.
А заложена "структурная схема" в которой мы ,как населители планеты Земля, являемся блок-схемой.Остальные же миры-др блок схемы и тд.(простите за програмерство)
Если еще ,что-то не понятно, то пиши попробую ответить, но помните это всего лишь мое мнение
    #241   Енот_агресор111 @ 11.07.09 15:41 [пожаловаться]   
#238
и что теперь? природа уничтожет человечество ?
#240
мб отсыпешь?
    #242   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 15:43 [пожаловаться]   
#241 Енот_агресор111
школяр?(не в обиду).нет ткого понятия как ПРИРОДА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Мы и есть природа
    #243   Igor-GT @ 11.07.09 15:44 [пожаловаться]   
#221
"Научные знания о самоорганизующихся системах, о химии сложных органических веществ и т.д. Исключительно точные науки."

Странно, я думал что все точные науки вышли из того детского возраста, когда активно собиралась информация.

"Только не надо заявлять, что, мол "без религии не было бы нравственности" и т.д."

Только не надо заявлять, что, мол "без религии все бы были ниипацо нравственными с высокими принципами" и т.д

"А когда библии не было - убивать считалось хорошо?"

нет, думаю люди и раньше знали что убивать это плохо, но как я уже говорил, доказать это логически нельзя, вот и создали религию

"Может быть, даже теория. И?"
см пост 217

"А если совесть не мучает - не грех? Вот я, например, убью кого-нибудь и совесть меня не будет мучить - значит, я не согрешил?"

это значит, что у тебя нет совести Laughing

"Есть такой принцип - бритва Оккама. Бритва - потому, что ей отсекается все лишнее. Принцип гласит "не следует умножать сущности сверх необходимости" - то есть не нужно вводить новые понятия для объяснения каких-либо явлений, если можно обойтись уже существующими."

чувак.. я ваще иразу не сказал что религиия должна объяснять какие-то научные явления. Просто, к примеру, вопросы откуда возникла наша вселенная, откуда возникла жизнь на нашей планете - пока эти вопросы остаются только философскими, потому что наука не достаточно развита чтобы дать однозначного ответа на них. поэтому и варианты ответов на эти вопросы могут быть не всегда научными. и вводить или не вводить эти "сущности" каждого человека дело своё. Сколько людей, столько и философий. а навязывать подобными научными принципами своё мнение не нужно. Не веришь в бога - дело твоё.
Ты типа хочешь получить ответ, что я скажу людям, которым просто пофиг есть бог или нет? им бессмысленно что-то говорить, сейчас просто время такое.. была монархия, там была религиозная идея, все богу молились, был СССР, была идея коммунизма, все коммунизм строили, сейчач демократия, идея пофигизма, всем на всё пофиг. Конкретно твоё общество мне представить сложно, у меня не такая богатая фантазия, так что извини. они бы в процессе своего развития создали бы по любому себе богов.

"Как нам известно из логики, доказывать, что чего-то не существует не нужно. Достаточно отсутствия доказательств существования."

хм.. вера, и религия - это совсем не то, к чему нужно применять логику. я лишь имел ввиду что если учёные докажут, что к примеру, наша вселенная появилась сама по себе (что уже может свидетельствовать об отсутствии бога) то пожалуйста.. флаг им в руки)
    #245   Енот_агресор111 @ 11.07.09 15:48 [пожаловаться]   
#242
где я написал что человечество не часть природы?
#244
никаким это просто его больная фантазия
    #246   зотка @ 11.07.09 15:49 [пожаловаться]   
Вы не интересные. Дохлокс ушел Crying or Very sad

пойду лучше посмотрю Slap
    #247   BeN1ce-Today I will be defiant @ 11.07.09 15:51 [пожаловаться]   
чувак.. я ваще иразу не сказал что религиия должна объяснять какие-то научные явления. Просто, к примеру, вопросы откуда возникла наша вселенная, откуда возникла жизнь на нашей планете - пока эти вопросы остаются только философскими, потому что наука не достаточно развита чтобы дать однозначного ответа на них. поэтому и варианты ответов на эти вопросы могут быть не всегда научными. и вводить или не вводить эти "сущности" каждого человека дело своё. Сколько людей, столько и философий. а навязывать подобными научными принципами своё мнение не нужно. Не веришь в бога - дело твоё.


Я высказал свою точку зрения...Прислушайтесь, но не верьте(мой принцип).
    #248   Енот_агресор111 @ 11.07.09 15:51 [пожаловаться]   
#246
сделай ему предожение, будете всегда вместе
    #250   зотка @ 11.07.09 16:00 [пожаловаться]   
# 249 ну типо так и получилось Sad

# 248 какой офигенный сарказм Arrow
    #251   синоптик @ 11.07.09 16:01 [пожаловаться]   
смысл жизни в том чтобы понизить пинг Shocked
    #252   зотка @ 11.07.09 16:02 [пожаловаться]   
# 251 Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked а как же бороться с фпс? Shocked
    #253   Енот_агресор111 @ 11.07.09 16:05 [пожаловаться]   
#250
почему сарказм то? я просто вам обоим добра желаю, от всего сердца
будете жить нетужить, усыновлять въетнамских детей
    #254   синоптик @ 11.07.09 16:07 [пожаловаться]   
#252 отключить вертикальную синхронизацию и все ч0тк0 (с)Twisted Evil Twisted Evil
    #256   Енот_агресор111 @ 11.07.09 16:55 [пожаловаться]   
#255
да епт, все и так без гугла давно понятно. Нашим мозгом управляют злобные инопланетяне желающие прийти к мировому господству(успеху)
кстати афтар кран
    #260   Енот_агресор111 @ 11.07.09 17:27 [пожаловаться]   
афтар безусловно срывает покровы
    #262   valachedi @ 11.07.09 17:36 [пожаловаться]   
Вот почитайте обязательно Exclamation Exclamation Exclamation Не моё, но мне понравилось, задумался..

Чисто личное мнение (кстати, я некрещеный и неверующий (как его представляют), поэтому вопросов религии вообще не касаюсь):
Вопрос напоминает лист Мебиуса, потому что как ни крути, а конца не будет. И возникающую череду бесконечных вопросов, пожалуй, никто не остановит. Отставим пафосное "...чтобы не было мучительно больно...", которое нам вбивали в головы десятилетиями. На каждое предположение возникает куча оппонирующих вопросов и это длится до бесконечности.
Мы рождаемся, растем, едим, спим, размножаемся, что-то делаем и производим для своего существования, а к чему это всё? Для следущих поколений? А им-то зачем? Они повторят наш путь. И так далее. А в чем смысл жизни тогда миллионов заведомо бесплодных мужчин и женщин? По логике тогда (а может у нас тогда неверная логика?) смысл вовсе не в воспроизведении себе подобных.
Реализация себя как личности, дабы оставить след в истории? Но это будет иметь смысл только когда в этом достигаешь вершины (относительно мирового уровня), т.е. становишься ПЕРВЫМ в этой области. Увы - это дано единицам. Значит снова не в точку.
Просто, как говорят, жить для кого-то? Тогда получается, что наш мир насквозь пронизан потребительской жилкой. "Х" живет для "У" и наоборот. Но придет время и не станет "Х". А что тогда будет с "У" и в чем его смысл? Самоуничтожение? Тоже бред.
Ради знаний? Но заметна тенденция: каждое следующее поколение знает больше, чем предыдущее. К примеру, я в школе изучал то, что мои родители - в Институтах. Сейчас я наблюдаю ту же картину: в техникуме, к примеру, читают разделы высшей математики, начала теории вероятности, когда я сам это проходил в академии всего 20 лет назад. А знания это такая вещь, что "..нельзя объять необъятное."
Смысл жизни просто должен быть ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ - хоть это нищий и бездомный бродяга, хоть олигарх, ежедневно справляющий нужду в писсуары из золота и украшенные алмазной пылью. Ибо
© Цитата: Соломон
...Как вышел он нагим из утробы матери своей, таким и отходит, каким пришёл, и ничего не возьмёт от труда своего, что мог бы он понести в руке своей
Кто из классиков, я точно не помню и врать не буду,как-то написал, что вопрос о смысле жизни никогда и не возникает, если жизнь хороша. Только вот понятие "хорошо" у всех разное. На эту тему есть хороший анекдот(коротко близко к тексту):
Оффтопик:
Роскошная яхта с вертолетной площадкой, на палубе куча снующих слуг, фуршетик, снующие слуги, полуодетые девушки, бассейн шампанского.... На корме на стульчике из французской коллекции времен Карла-IX сидит с довольно унылым видом "виновник торжества" - хозяин яхты с позолоченным спиннингом ручной работы в руках и пытается поймать какую-нибудь рыбку от скуки. Рядом - хрустальный столик с платиновой посудой. Мимо проплывает зачуханная лодчонка, доверху наполненная рыбой, в которой пьяненький от счастья и вина, грязный и небритый, насквозь пропахший рыбой и морем, рыбак гребет веслами и горланит песню. Богач с завистью провожает его взглядом и со злостью швыряет за борт спиннинг, пинком отправляя туда же и стульчик:
- Черт, ну почему вот всегда так: одним - ВСЁ, а другим - НИЧЕГО!

Я не поддерживаю общепринятого мнения, что смысл жизни "...вырастить сына, посадить дерево и построить дом". И в этом - тоже, но не только в этом. Смысл жизни - понятие нематериальное и не должно ограничиваться материальными доводами и обоснованиями. Простое рассуждение: "Х" посадил дерево, вырастил сына и построил дом. Упрощенно - через всего каких-то сто лет (миг в понятиях вселенной) уже не будет ни того, ни другого, ни третьего. А какой вывод можно сделать? Сделал что-то - получил "пустоту". Это все-равно, что вообще ничего не делать, ведь результат будет тот же.
Не сомневаюсь, что найдется немало оппонентов возразить мне или опровергнуть. В таком случае я хочу напомнить, что выражаю чисто свою точку зрения и лучше не искать у меня неточности, а изложить СВОЮ.
А моя - смысл жизни заключается в поиске этого смысла. Вся существующее должно находиться, находится и будет находиться в постоянном движении, развитии, прогрессе. Ведь и этот вопрос никого бы не беспокоил, не стремись он к развитию в качественном и количественном развитии себя как сознания. При остановке ЭТО просто перестанет существовать. Пока что, как мыслящих существ, я вижу цель в умножении общепринятых нематериальных ценностей (материальные исчерпаемы), стремлению, чтобы каждое последующее поколение росло и развивалось лучше предыдущего и с учетом его ошибок.
Здесь не все гладко, как хотелось-бы и причин тому - масса, но это - образная цель. Простите за приведение в качестве примера себя, но нельзя приводить примеры на ком-то. Вот к примеру, я долго мучился, пока не решил одну из задач и нашел решение, позволяющее сэкономить полдня. Я выложил его здесь на портале. Прочли тысячи. Через день меня может и не быть (все смертны), фамилию мою или имя даже никто и не вспомнит через год, а вот найденное решение будет применяться сразу и возможно очень долго. Значит уже что-то сделал для ВСЕХ.
Ведь все мы здесь на портале кому-то помогаем, а значит уже делаем что-то, реализующее и оправдывающее наше существование. И напоследок:
Жизнь коротка! Подумайте лучше, что ВЫ сделали, чтобы другим было лучше?
    #263   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 12.07.09 06:15 [пожаловаться]   
Бенайс
"Теория информации планеты не безгранична.Сама "планета" с самого своего начала несет в себе "код", по которому идет наше развитие."

И какими методами удалось это установить?

"Говоря простым языком, мы вымрем как и предшествующие нас народы.И зародится новая жизнь Infa100%(мое мнение)"

Инфа 100% или твое мнение? Определись уже.
    #264   asdkgsdngывапывалдптваолджптывg @ 12.07.09 06:28 [пожаловаться]   
№243
"я лишь имел ввиду что если учёные докажут, что к примеру, наша вселенная появилась сама по себе (что уже может свидетельствовать об отсутствии бога)"

Ни о чем это не будет свидетельствовать. Это должно быть очевидно. Если принять за истину существование бога, любые теории появления вселенной можно ловко с этой "истиной" состыковать.

"нет, думаю люди и раньше знали что убивать это плохо, но как я уже говорил, доказать это логически нельзя, вот и создали религию"

Типа, сидит такое племя у костра, вождь встает и говорит - убивать, говорит, плохо. Но доказать логически я вам этого не могу. Поэтому я придумал такую штуку - вы щас все начнете верить в разных богов, список я выдам каждому на руки. Так было?

"это значит, что у тебя нет совести"

Если у меня нет совести - значит, я никогда не грешу?

Ну и - эта, ты так и не понял, что фраза "верят, что бога нет" бессмысленна, да? ТТшечка.
    #265   Igor-GT @ 12.07.09 13:05 [пожаловаться]   
#264
"Ни о чем это не будет свидетельствовать. Это должно быть очевидно. Если принять за истину существование бога, любые теории появления вселенной можно ловко с этой "истиной" состыковать."

то что бога нет - это лишь твоя сугубо личная убеждённость. Знать что его нет, ты не можешь, т.к. у всякого знания есть источник, если знаешь, скажи откуда именно? Но раз ты говоришь что бога нет, и убеждён в этом считая это очевидным - значит ты веришь в это. Для верующих людей существование бога - такой же очевидный факт, как для тебя его отсутствие. Поэтому не надо тут лечить про очевидность. Так что моя фраза "верят, что бога нет" не бессмысленна. А твой пример с_обществом_в_котором_не_слышали_о_боге крайне не удачен. Всякое общество должно что-то связывать, какя-то общая идея или цель. И эта конечная цель или идея, для каждого члена этого общества будет чем-то "святым". В результате сформируется своеобразная религия. В которой тоже будет свой бог. Он может называться по другому, но суть от этого не изменится. Все люди буду жить по его правилам. К слову, богом современного мира является Рынок. И все стремятся жить по правилам Рынка. Да, название другое, но если называть вещи своими именами, так оно и есть. Надеюсь ты понял это. "ТТшечка" (с)

"Типа, сидит такое племя у костра, вождь встает и говорит - убивать, говорит, плохо. Но доказать логически я вам этого не могу. Поэтому я придумал такую штуку - вы щас все начнете верить в разных богов, список я выдам каждому на руки. Так было?"

вот иронизировать тока не надо. Этот бред ты придумал, а не я. как было, не знаю, меня там не было. Но думаю что люди написали библию (хотя верующие говорят что её бог написал) с целью привития людям определённых ценностей, которые изначально не очевидны отдельному человеку. (напримиер то что убивать это плохо).что было до неё, я хз, но даже у первобытных племён была своя "библия" (табу - свод правил или чё-та вроде таго), а до появления табу не было вообще понятий что такое "хорошо", а что "плохо", поэтому скорее всего убивали по случаю.^^

"Если у меня нет совести - значит, я никогда не грешу?"

Слово грешить - для верующих людей, видимо как и слово "совесть". поэтому не парься.
    #267   BeN1ce-Today I will be defiant @ 19.02.10 17:14 [пожаловаться]   
рыжий up
хотя темасуппер.
Объяснено хорошо, чтобы детсадовцы поняли все-таки в чом сж
зы 266 не ты 200*?
    #268   umbro. @ 19.02.10 17:15 [пожаловаться]   
266 нахуй апнул эпик тему? Mad
    #269   бизибизи @ 20.02.10 00:33 [пожаловаться]   
смысл в том- чтобы нанаркоманиться и поговорить с духами

    Ответить
Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow

Новая тема
Подписаться

    Партнеры


Турниры ESL


    Нас можно найти тут:
vkontakte ProPlay.ru - Официальная группа
mirc Наш канал в IRC
Facebook Мы в Facebook
Twitter Мы в Twitter

    Будущие турниры

Добавить турнир



    Последние дневники
Записки без смысла [5] (12)
Ф (0)
Я вернулась. Olya (9)
Китайская улица (0)
Окей. (3)
Ранетки: Новая любовь. Ча... (5)
Кадровые перестановки (7)

    Случайные галереи
AR4ER [Michael Jackson Forever in my heart]: Рейнджер > Мушкетёр ????

Zerotonine: deigercars.de Hummer H2

AR4ER [Michael Jackson Forever in my heart]: Киану и булочка

Zerotonine: Colt 1911M Series 80


    Ищем авторов!

ProPlay.ru ищет новых авторов. Прочитайте "Памятку для авторов" и, если заинтересовались, пишите нам editor@proplay.ru


    Реклама
скриншоты из Duke Nukem Forever, Fortnite видео, русификатор NBA 2K13, игра Vanishing of Ethan Carter, the



Rambler's Top100
Яндекс цитирования Rambler's Top100

Copyright © 2006-2011 www.proplay.ru. Все права защищены.
Полное или частичное использование материалов сайта www.proplay.ru возможно только с письменного разрешения редакции.